為什麼用「疑似」兩個字？
因為，
我的小緬甸星龜（Geochelone platynota）出現了許多典型肺炎的症狀：
流膿鼻涕、口腔黏膜狀分泌物、張口呼吸合併氣喘聲、輕度呼吸困難；
但是，
我並未讓小緬星就醫接受詳盡的實驗室檢查，
也就是沒有進行Ｘ光片、抽血甚至採樣檢查。
所以，
若單就臨床症狀來看，
不能用「確診」的字眼。

話說今年 2012 年的四月五日深夜，
北台灣降下了傾盆大雨，
戶外陽台全遭雨水淋濕，
躲在樹幹底下休息的小緬星也無法倖免。
雖說北台灣的四月已經開始回暖，
不到 20  ℃ 的氣溫仍舊是偏低的， 
美國的學者 Platt 等人在 2003 年針對緬甸星龜的地理環境研究就提到了，
從十月底至隔年的六月是乾季；
而瑞士的耳鼻喉科教授 Somlo 在 2012 年時也撰文指出，
緬甸星龜的原產地在冬天幾乎不會下雨。
換句話說，
至少對於緬甸星龜而言，
此時的背甲淋雨或澆水可說犯了大忌。 
於是乎我所擔心的後遺症果真發生了：
小緬星又開始發生了流鼻水的症狀！

由於小緬星就在冬季時也發生過一次流鼻水和鼻子吹泡泡的症狀，
後來因陽光照射而自癒，
加上這場傾盆大雨也沒持續幾天，
於是我依舊採取觀望的態度。
不料在兩天以後，
我發現小緬星的活力大大的降低，
幾乎都躲在枯草堆中不出來，
於是我索性把小緬星抓出來看看，
這下子才發現不得了了！
小緬星所出現了典型的肺炎症狀：
包括流膿鼻涕和口腔黏膜狀分泌物，
可說與書上所展示的疾病圖片一模一樣！
而張口呼吸合併氣喘聲和輕度呼吸困難的動作，
簡直就像我們在與奧地利的烏龜專家 Peter Praschag 博士會談一文中所提到的表演一個樣子。

小緬星在 2012 年 4 月 7 日被我抓出來，發現原來是出現了流膿鼻涕、口腔黏膜狀分泌物、張口呼吸合併氣喘聲、輕度呼吸困難，隨後就立刻躲回至乾枯草堆當中好幾天絕少出來。 枯草堆是由許多亂七八糟的植物所組成的，包含沒吃完乾掉的葉菜。

小緬星和吃驚的我對望了一會兒，
便用很吃力的步伐，
外加邊走邊喘的，
躲進了枯草堆中去休息。 
留下了難以置信的我，
開始思考著接下來該怎麼做。
而禍不單行的是，
我接到了認識了二十幾年老友的來電，
告知去年底寄養的大母龜，
由於過去幾個月來食欲和活力始終不振，
也在這兩天宣告不治了。
我絲毫不責怪老友，
因為是我自己託付他幫忙的，
況且他自己飼養相同龜種的時間比我還長，
經驗豐富自然不在話下。
無論如何，
在大龜死亡和小龜染病的雙重打擊下，
我對於陸龜的飼養真有點心灰意冷並走到了一個谷底。
原本想幫小緬星拍攝肺炎症狀照片作紀錄的，
如今也整個意興闌珊的完全不想動了。

不過在冷靜的思考以後，
我發現小緬星雖然出現了幾個肺炎的典型症狀，
但食慾並未因此喪失，
也就是說偶而還會出現吃點東西。
而且更重要的是，
當我觀察小緬星的眼睛時，
發現依舊炯炯有神，
並未產生眼睛浮腫或流淚的症狀。
再加上北台灣最爛的天氣已過，
氣溫不斷地開始回升，
而且陽光露臉的機會也大幅提升，
也就是說大環境對小緬星越來越有利。
因此，
我決定不急著幫小緬星進行任何的治療，
雖然家裡還存放著治療烏龜用的抗生素。

話雖如此，
我還是積極地計算抗生素劑量，
而且一旦採取行動要幫小緬星施打，
不會只進行肌肉注射而已，
也會以鼻腔沖洗的方式來加強治療。
美國的獸醫師 Jarchow 在 2004 年針對己治療沙漠陸龜（Gopherus agassizii）的經驗指出，
只使用全身性抗生素並無法有效的消除臨床症狀並防止上呼吸道疾病（URTD）的再發，
必須搭配鼻腔的抗生素沖洗才能有效降低上呼吸道疾病臨床症狀的復發。
不過我們在陸龜肺炎防治初探一文中，
提到了德國 Bidmon 在 2002 年所提出的星龜治療方式，
促進陸龜的免疫能力才是最優先的重點。
因此我並不打算急著在小緬星身上使用抗生素，
但在台灣也實在找不到有助於免疫力提升的藥劑，
所以我就只好繼續觀察後續的變化。

小緬星在 2012 年 4 月 12 日活動力漸漸恢復，並且解出了碎屑狀鈣質，至少讓我對其泌尿系統很放心，況且此時已不再有呼吸困難和口腔黏膜狀分泌物了。看來藥物治療似乎可以省下來了。

由於小緬星偶而還會出現吃點兒食物，
而且睜眼時並未出現眼部的病徵，
我就不去打擾他，
順其自然的發展。
在 2012 年 4 月 12 日的時候，
也就是小緬星遭淋雨後被發現產生典型肺炎症狀後的五天，
我觀察到了極為振奮的畫面：
小緬星解出了一大坨碎屑狀的白色鈣質粉末！
我的小緬星自從入冬至今，
可說絕少飲水，
因脫水所可能導致的尿路結石問題，
始終是我放不下心的問號。
雖然先前在小緬星在北台灣戶外過冬紀實一文中，
我們提到了小緬星也有排酸的現象，
但這和去年夏天小緬星經常排出白色粉末狀尿液，
是完全不同的生理變化。

如今讓我見到了小緬星的碎屑狀鈣質，
可說令我放下了心中的一顆石頭，
同時這也說明了，
小緬星雖然感染了呼吸道的症狀，
但身體的狀態還算是良好的。
況且此時的小緬星，
已經不再有呼吸困難和口腔黏膜狀分泌物了，
不過右側的膿鼻涕和鼻子吹泡泡依舊看得見。
這個時候的小緬星仍舊是躲躲藏藏的，
我拔了蒲公英完全不賞臉，
而陽台上垂地的桑葉和扶桑葉也沒被啃咬的跡象。
反倒是我從路邊隨手拔回來的山萵苣，
成了小緬星的最愛。
可惜的是，
我沒機會拍到小緬星進食的樣子，
只知道山萵苣被吃掉了，
雖然食量不大，
但這終究是好現象。

到了 2012 年 4 月 22 日，
也就是小緬星被我發現肺炎症狀後的第 15 天，
小緬星恢復了以往的取暖行為，
待在烤燈下方的時間變得很長，
況且還被我撞見嘴裡叼著一根乾枯的山萵苣莖部。
我仔細地查看其顏面的流鼻水狀況，
確認了甚至連吹泡泡的症狀的消失了。
也就是說，
小緬星經過了至少 15 天的自我調養，
或說躲在枯草堆裡休息，
在沒有任何的外來助力（抗生素）的幫忙下，
自己從原本的典型肺炎症狀，
如今可說已經完全脫離了。

小緬星在 2012 年 4 月 22 日的時候，連流鼻水的症狀也解除了，並且在烤燈下啃著已經乾枯的山萵苣莖桿。 由這兩次的親身經驗看來，低溫且潮濕的環境對小緬星的不良影響，可說越來越明確了。

隔一日的 2012 年 4 月 23 日，
小緬星被我看見去年冬天以來的首度到處閒逛。
非但如此，
小緬星還邊走邊拉尿拉屎的，
先解出了含有白色粉末狀的尿液之後，
又高高的舉起兩隻後腿，
解出了長長的漂亮大便，
而大便的總長度和小緬星的背甲直線長一樣，
都是 9 公分！
這也是過完冬天以後的第一次完整解便。
這些撒尿拉屎的行為，
可說是小緬星完全康復的象徵。
先前預備在症狀惡化時施打的抗生素，
確定完全無用武之地。

我的小緬星在四月初的這次疑似肺炎症狀，
在不經任何的藥物治療下獲得了痊癒，
雖然是件令人很振奮的案例，
但也不禁令我感慨萬千：
人類對於陸龜的疾病和生理了解，
還有很大的進步空間。
陸龜發生了流膿鼻涕、口腔黏膜狀分泌物、張口呼吸合併氣喘聲、輕度呼吸困難等症狀，
在人工養殖環境下能不藥而癒的報告，
或許在文獻上還不曾明確記載過。
但陸龜發生流鼻水症狀不透過要物質療而痊癒的案例，
德國先前就已經有過紀錄了。
我們在漫談陸龜的營養一文中，
提到了前德國爬蟲協會會長 Vinke 先生，
在 2004 年以不飽和脂肪酸改善陸龜流鼻水的症狀；
而德國的 Bidmon 博士也在 2004 年發表了印度星龜（Geochelone elegans）在厚厚的落葉堆中休息，
進而使陸龜流淚與流鼻水症狀消失的報告。

說穿了，
我故意在陽台鋪設了厚厚的乾燥落葉，
就是從 Bidmon 博士那裏學來的。
況且我們在陸龜肺炎防治初探一文中提到了：
有別於一般獸醫師的做法，
德國 Bidmon (2002) 對於星龜感染肺炎的治療，
提出了自己的一套方式，
他提到了有些獸醫師或許不同意他的做法，
但他的治療方式至今都沒問題，
而且跟著他建議做治療的人，
也都很成功的治療了他們的印度星龜。
基於本身職業的直覺反應，
我不禁納悶：
如果某種疾病的治療已有相當的成效和共識，
為何還會有人提出自己另一套其他人未必認同的做法？
這似乎意味著，
陸龜（至少是印度星龜）的肺炎治療和預後，
應該還有改進的空間。 

在 2012 年 4 月 23 日時小緬星出現了今年首度的閒逛整個陽台的行為，並且高舉屁股先排出一堆白色粉末後，接著解出一長條的漂亮大便，這充分反映出小緬星的腸胃系統和泌尿系統都很正常。   

免疫力的提升，
可說是治療陸龜肺部感染很重要的一環。
就算目前的許多陸龜上呼吸道疾病（URTD）把矛頭指向了黴漿菌（Mycoplasma），
但野生陸龜很多卻是帶原而不發病，
直到環境緊迫或免疫力降低時才導致陸龜產生症狀。
然而當眾人將火力集中於抗生素的使用之時，
卻無法獲得滿意的效果（Blahhak 2002, Jarshow 2004, Hnízdo 2011）。
我們不禁要問的是，
在疾病尚未惡化到一個階段時，
如果提供陸龜一個良好的環境，
是否病龜能因此獲得緊迫的解除和免疫力的提升，
進而使疾病不藥而癒？

而令人遺憾的是，
人類飼主往往以自我為中心的思考模式，
幫陸龜佈置所謂的漂亮或理想飼養環境。
例如若以人類的角度來看所謂的「清潔」概念，
幾乎絕少有陸龜愛好者會在飼養環境內，
放置了一堆雜亂且厚實的乾燥落葉層。
這看在人類眼裡，
簡直就是無法接受的疾病溫床。
讓我感到很納悶的是，
雜亂的乾燥落葉層在許多陸龜的原棲地，
難道是罕見的景觀嗎？
而野生陸龜就不會利用這些乾燥的落葉堆嗎？
至少我的小緬甸星龜，
就非常喜歡躲進乾燥落葉堆內。
這是沒地方去的巧合？
或者是因本能挑選好位置使然？

撰寫本文的目的，
並非要鼓勵飼主們在遇到陸龜生病時，
依樣畫葫蘆而不送醫。
畢竟每個人的飼養環境不同，
對於陸龜生理和疾病的理解也不同。
重點乃在於，
我們或許應該跳脫人類既有的「主觀」思考模式，
以陸龜的角度來看真正的需求或改進之處。
例如德國的爬蟲獸醫師 Jennemann 在 2009 年時就表明，
陸龜體內含有少許寄生蟲反而更健康。
這對於向來「主觀」的把寄生蟲或細菌視為罪不可赦的人類而言，
恐怕就很難一時之間接受或理解的。
就以超愛吃蚯蚓的小緬甸星龜一文來說吧，
包括我自己最熟的養龜老友，
都對於蚯蚓抱持著骯髒且可能帶有病蟲的觀念。
然而我的小緬星至今始終未出現任何的腸胃症狀，
難道是去年所吃的那麼多隻蚯蚓，
恰巧體內都沒帶病蟲嗎？

小緬星在 2012 年 4 月 28 日時搜尋著潮濕的蛇木塊縫隙處，並嗅著長條狀的物體。不知情者會認定這是個骯髒的地方應該清除，或者小緬星只是隨便逛逛亂聞而已。但若曾親眼見過小緬星主動捕捉蚯蚓的畫面，便會以不同的概念來看這種畫面了。  

若再以陸龜呼吸道感染的角度來看，
我們在陸龜肺炎防治初探一文內就已經提出了英國 Lawrence 和 Needham (1985) 的研究，
認為在病龜和健康陸龜之間，
鼻咽內細菌的種類並沒有明顯的差別。
細菌也存在於健康陸龜呼吸道的事實，
不禁令人感到懷疑，
細菌真的是導致肺炎的原兇嗎？
或者只因陸龜免疫能力降低，
因而造成細菌的大量孳生，
於是乎就被認定是致病兇手，
並且被人先以抗生素殺菌再說。
況且陸龜的呼吸道如果真的那麼神聖不可侵入，
那麼為何陸龜至今都還沒演化出像人類一樣複雜的呼吸道構造？ 

如果以看待人類醫學研究的角度來看陸龜研究論文，
我們也不得不很遺憾的指出，
有關陸龜的生理和生理研究領域，
還有極大的進步空間。
至少有許多研究論文的說服力是有待加強的。
例如 Jarchow 在 2004 年所提出的沙漠陸龜治療上呼吸道疾病計畫，
乃是以回朔性（retrospective）的研究認為同時並用全身性和鼻腔沖洗的抗生素，
才能獲得較好的上呼吸道感染的治療效果，
但從人類醫學的角度來看，
這並非以很嚴謹的研究方法來獲得說服力很夠的成果。
反而是前瞻性（prospective）的研究至少在人類醫學上看來是較有說服力的，
但在陸龜界卻遭到了一些莫名的阻力。

再就病原的角度來看，
美國的 McLauglin 等學者在 2000 年針對地鼠穴龜（Gopherus polyphemus）發現，
在 14 隻沒有出現上呼吸道感染症狀的野生個體中，
有 6 隻是呈現陽性的黴漿菌感染的。
這似乎意味著陸龜其實是可與黴漿菌共存而相安無事的。
令我感到最有趣的是，
作者還針對 8 隻身上完全無黴漿菌感染的地鼠穴龜進行了解剖研究，
發現其中 3 隻的聲門黏膜下有許多植物性的異物，
另有 1 隻是在舌頭內而有 1 隻是在兩側的頰部唾液內。
不過很遺憾的是，
美國的學者們並未進行更深入的探討，
我們無法了解這些健康陸龜口腔內的植物性異物，
是否和黴漿菌的感染與否有關連性。
因為我的小緬星躲在枯葉堆裡面，
嘴裡不慎含著植物性異物的可能性，
比起只能躲在空曠角落的個體，
可說高出了不少。

2012 年 5 月 3 日在我出國前夕，小緬星待在自己最愛的樹幹下枯草堆之中，這樣的場景其實在野外是很常見的，但是人類卻主觀的認定這是種「髒亂」的環境。殊不知，小緬星就是待在這樣的環境中，使得疑似肺炎的許多症狀不藥而癒的。  

然而這次的小緬星疑似感染肺炎症狀自癒過程中，
雖然我並未在小緬星身上採取任何的行動，
但私底下的文獻查閱依舊積極的在進行。
這也讓我發現了更多坊間錯誤的傳言。
我們在新書介紹：完整爬蟲照護之陸龜專輯一文中曾提到過，
在華語世界的許多陸龜愛好者，
簡直就把 Andrew Highfield 的網站 Tortoise Trust（陸龜信任網）當成了 Total Trust（完全信任）！
不但鮮少見到華語圈的陸龜愛好者質疑 Tortoise Turst 網站內的一些觀點，
許多文章甚至還受到了盲目的吹捧與轉載。 
然而德國和美國的許多陸龜玩家可就不吃 Andrew Highfield 的那一套了。 
在此我們舉出一個實際例子，
讓有興趣的陸龜愛好者參考看看。

就在 Tortoise Trust 的一篇文章中，
有一段話是這麼敘述的：
陸龜缺乏纖毛和橫膈膜 － 這顯著地降低了牠們應付肺部深處感染或咳嗽的能力。
其實就現有的研究文獻來看，
澳洲的學者 Smith 等人在 1987 年發現了，
澳洲蛇頸龜（Chelodina longicollis）的氣管內不但具有纖毛，
還具有肌上皮細胞（myoepithelial cells），
這些肌上皮細胞在接受電擊刺激後會引起收縮，
因此澳洲學者推測這些很可能涉及了氣管內黏液排出的功能。
無論如何，
我們一再地強調，
不可將這樣的發現套用至所有的烏龜。
但至少我們也不可以說，
所有的烏龜氣管都無纖毛。
當然了，
該英國網站指明的是「陸龜」而非「烏龜」沒纖毛。

可是在我所查閱到的陸龜解剖組織研究中，
例如四趾陸龜、希臘陸龜、沙漠陸龜和地鼠穴龜等等，
都明確地提及了這些陸龜的氣管內具有纖毛。
除此以外，
德國獸醫師 Kölle 在 2009 年出版的烏龜：是寵物也是病患一書之中，
雖然也提到了烏龜沒有橫膈膜無法咳嗽，
但並未談到烏龜氣管無纖毛一事；
捷克獸醫師 Hnízdo 在 2011 年出版的獸醫師診療室隻烏龜篇一書之中，
則提到了烏龜具有不似哺乳動物橫膈膜的水平隔（Septum horizontale），
但依舊沒說烏龜或陸龜的氣管不具纖毛。 
我們其實也可換個較簡單的角度來思考：
氣管內的纖毛扮演著協助排除分泌物的角色，
如果陸龜的呼吸道內真的沒有纖毛，
鼻子上的膿鼻涕是怎麼來的？
是當肺部充滿膿瘍以後淹至鼻腔的嗎？

2012 年 5 月 15 日我回台後的第二天，小緬星顯然餓了好久了，津津有味的大啖山萵苣，一旁也是小緬星愛吃的兔糧。我的小緬星至今仍舊很挑嘴，寧可餓肚子也不吃桑葉、扶桑葉和蒲公英葉子，但愛吃桑葚和扶桑花朵。 

綜觀這次小緬星的康復紀錄，
最令我感到遺憾的有兩點，
其一是由於當日的一時情緒低潮，
並未即時進行完整的圖像紀錄，
至少日後對於類似症狀想做比較時，
失去了客觀的參考價值。
其次是對於小緬星所出現的諸多症狀，
不論是流膿鼻涕、口腔黏膜狀分泌物、張口呼吸合併氣喘聲、輕度呼吸困難，
在毫無實驗室檢查的證據支持下，
我們終究也只能以「疑似」肺炎來當作診斷。
不論如何，
我們若回顧輻射龜感染肺炎首度就醫一文，
陸龜就算沒有張口呼吸合併氣喘聲和呼吸困難的症狀，
況且肺部的Ｘ光片也僅呈現輕微的浸潤現象，
就已經被獸醫師直接診斷是「肺炎」了。
那麼我們絕對相信，
小緬星如果真的就醫，
被診斷成肺炎的機率只會更高。

只不過，
小緬星如果真的就醫，
施打抗生素將是無可避免的手段。
而我也不可能有這麼寶貴的機會，
觀察到陸龜自己躲在枯草堆中令身體自癒的紀錄。  
我們也不禁想起了先人對於「烏龜很耐命」的說法，
或許由於先人對於烏龜了解不多，
因此能夠採取的行動也不多，
頂多只能在一旁觀看，
反而讓烏龜有機會找到自己所需的環境，
並在自我調養後竟然恢復了健康。
反觀現代的許多陸龜飼主，
完全以人類自我為中心的思考模式，
擅自幫陸龜做出許多環境決策，
反而漠視了陸龜的實際需求。
那麼陸龜如果出現了狀況連連難以搞定，
實在也不足為奇了。

作者：Tibor Somlo
翻譯：Erich Sia


我蓋了一座合適的飼養區，
並且以所有可用的文獻讓自己變得更精明一些。
讓我感到非常高興的是，
三個月之後就已經有幾隻母龜產卵了。
然而這個歡喜只持續了很短的時間，
沒有任何一顆蛋發育起來，
雖然孵育和照顧的方式都是依據現有稀少的文獻紀載。

我試著要尋找其他的緬甸星龜飼主，
於是展開了一段長途的旅程。
我獲得了一點小小的成果，
德國和奧地利有幾位飼主有繁殖的經驗。
在更詳細的詢問後我得到的訊息是，
這些少數的飼主對於資訊都很非常保留，
所有的人對於緬甸星龜的繁殖也沒像他們自己說的沒那麼成功。
我唯一確認的是，
只有一個位於維也納的繁殖家，
成功的繁殖出一些個體。
因此我很明白了，
我要從歐洲以外的地方來滿足自己的求知慾。

於是我和一位身在泰國的法籍繁殖家取得連繫。
他的成果很輝煌：
養了好幾隻成龜，
在六年內成功的生下了三隻後代。

在緬甸星龜蛋內可看見胚胎。這個胚胎和人類發育早期的胚胎長得很像容易混淆。

環繞在緬甸星龜的疑雲似乎漸漸露出曙光：
每個人都述說了一點點， 
卻沒有任何人知道更多一些些， 
而不斷口耳相傳的觀點， 
頂多只有一部份是真實的。  
我逐句閱讀美國 Fife 所寫的＂輻射龜（Radiated Tortoise）＂（譯註：應是＂星龜＂一書的誤植）一書，
並且來回看過了好幾次，
因為這本書是唯一詳盡解說緬甸星龜繁殖細節的書，
書中還列出了許多有趣的建議。

本書的作者 Fife 先生是美國最受敬重的烏龜專家和繁殖家之一，
他也經常出席在德頓海灘（Daytona Beach）所舉行的美國爬蟲飼主博覽會（National Reptile Breeders Expo）並且舉行演講。
我透過電郵試圖和 Fife 先生取得聯繫，
並且試著取得一些和繁殖緬甸星龜有關的資訊，
可是實際上非常的困難。
因為他的回覆很含糊，
所以我決定親自飛到德頓海灘，
以便見到 Fife 先生並看看他的緬甸星龜。

在德頓海灘迎接我的，
是極度的震驚，
因為這位＂唯一的真正專家＂甚至連一隻母的緬甸星龜都沒有！
我對這位緬甸星龜繁殖專家，
從原本抱持極高的期望，
轉變成了極大的失望！
這位繁殖專家連繁殖的經驗都沒有，
更別提擁有雙親或後代了！
我最後只能希望，
至少能在德頓海灘認識其他的緬甸星龜繁殖者。
我漫步走過在德頓海灘所舉行的美國爬蟲飼主博覽會巨大會場 ，
在亞利桑州那一區發現了一個攤位，
裡面有兩隻母的緬甸星龜幼體。
然而結果很令人失望。
很多人都很會講，
但在更仔細的檢驗以後，
都證明了事實和所說的不符！

這裡可以看出，這個發育中緬甸星龜已經是烏龜胚胎的樣子了，和人類的胚胎已經完全不類似了。

三個月後，
我決定飛到緬甸，
到現場去了解，
這隻烏龜的原產地在哪，
以及是怎麼過活的。
我和內人在 2011 年四月進行了十天的緬甸之旅，
連同我們在緬甸的私人響導，
以私人的身分造訪了位於緬甸高原的唯一的兩座繁殖保育中心。
這兩座繁殖保育中心日夜都有軍人戒備，
而且周遭環繞著 10 公尺高的鐵絲圍籬，
兩個保育中心之間的距離有 200 公里，
我們總共看到了約 250 隻漂亮的成龜。
可是這兩個保育中心的繁殖成功率也不怎麼好。
據稱緬甸方面每年在這兩個繁殖保育中心創造了 50 隻後代。
可是我們所看見的近三年繁殖後代：
總共才 12 隻幼龜而已！！！
（譯註：譯者的好友也在去年走訪緬甸的保育中心，看到的幼體數量的確很多，請參閱漫談緬甸星龜的背甲紋路一文。）
保育中心的繁殖是採＂天然方式＂的，
也就是說並沒有去監控孵育。
就讓烏龜自己挖洞產卵，
在產卵處以一塊木牌寫上日期和產卵數量作為標示，
然後等到六月雨季開始之前，
看是不是會孵化出來。

在仰光的動物園內最近也有五隻緬甸星龜成體可以參觀。
這些個體是從先前提到的那兩個位於緬甸中部高原的保育中心帶來動物園的，
因為在首都仰光地區從來就不是緬甸星龜的產地。
我們和緬甸的上級獸醫師（譯註：原文指在軍階中排行第二高的獸醫軍官）進行了私人的會面，
他是在緬甸有關這隻烏龜的最大專家。
我們交換了看法，
並且獲得了一些令我們感到興奮的訊息。
讓我們很吃驚的是，
美國紐約的布朗士（Bronx）動物園，
應該才是人工孵化緬甸星龜最有經驗的地方，
這位上級獸醫師是這麼告訴我們的。
他建議我們和布朗士動物園聯繫，
以便得知更多的人工孵化技術。
他自己個人在緬甸，
通常只會進行天然的土底孵育方式，
既沒有孵化器，
對於人工孵化下的龜卵發育，
也毫無經驗。

保育中心內的一隻緬甸星龜母龜（大隻的）、一隻公龜（較小，在前方）、兩隻幼龜，和我...

我在緬甸學到的不多，
不過帶回了和繁殖緬甸星龜有關的一些很有用訊息。
例如緬甸星龜的棲息地，
從來都僅限於曼德勒城（Mandalay）區域的緬甸高原，
所以分布範圍從以前到現在都是非常非常的小。
冬季和春季是旱季，
春季和夏季極度的炎熱，
所有的緬甸星龜都是在十月至一月（冬季）產卵。
晝夜溫差非常的大，
當地冬季的夜晚相當冷（15 度）。
我同時也學到了，
孵化的季節從六月開始，
而野生的個體實際上已經再也找不到了。
這些總都是訊息，
而且令我感到滿意，
對我的人工孵化當然是有用的。
背包裝滿了這些經驗後，
我們再度回到家裡。

三個月之後，
我回憶起那位緬甸上級獸醫師的建議，
由於我剛好人在紐約，
有一天的空閒時間，
所以我就策畫了一次布朗士動物園的一日遊，
據稱這裡是全世界繁殖和孵化緬甸星龜最有經驗的地方。
我的這次動物園之旅還有與那裏相關人士的會談非常的愉快，
而大型爬蟲館也格外具有教育意義：
布朗士動物園主要熱衷於輻射龜（Astrochelys radiata）的繁殖，
可從來就沒擁有過緬甸星龜，
更別提繁殖緬甸星龜了。
無論如何，
我越來越覺得，
這些超級專家本身對於緬甸星龜的繁殖，
不是那樣嚴謹地看待事實真相......

我的第一隻緬甸星龜繁殖後代開始破卵而出。

除了自己研究和本身視狀況反應以外，
再也沒有別的辦法了。
我研究了緬甸高原區的天氣和氣候。
值得注意的是冬天寒冷的夜晚，
以及極為劇烈的日夜溫差。
在冬季的時候也幾乎不會下雨，
此外，
我知道產卵的卵窩深度大約是 25 公分，
因此龜卵在原產地的自然狀況下，
會承受夜間的溫度下降。

目前我把重點放在下列的幾個問題：

• 龜卵內胚胎發育期間的最理想溫度曲線應是如何？
• 土底下的溼度在某個時間點應是如何？
• 擴散至密實土底下的氧氣應是多少？以提供龜卵內的胚胎在發育時使用。
• 在胚胎發育的時候，龜卵內的氧氣和氮氣比例應是如何？
• 緬甸的高原土底下 25 公分處的每年溫度變化應是如何？
• 要如何打斷滯育期和胚胎發育中斷？

我對自己的研究完全採取開放的態度，
未來也會根據自己的觀察和思考做出反應，
因為根據我和全世界接觸的所獲得的結論，
很顯然＂其他所有人＂對於緬甸星龜的認識，
比我自己都還要少。
就像古希臘人所說的：
「認識你自己！」
或者是
「我自己知道，我甚麼也不明白。」
（譯註：我看完此段後已經告訴 Tibor Somlo 教授這世界上真正的緬甸星龜專家在哪了。）

我將我的努力和研究放在緬甸星龜的繁殖和保存上，
希望我的知識能有所進展，
我目前的孵化率始終維持在 5%，
希望來年能明顯的提升。

緬甸星龜的破卵而出也是很費力的。

緬甸星龜始終是我的摯愛。
牠們是如此的活潑、對人信賴，
在視覺上是所有美麗事物中最漂亮的一個，
也是我們星球上個性最善良的一隻陸龜！


全文完。 

一個人究竟是怎麼會愛上烏龜，
然後變成了可說已經絕種的緬甸星龜之繁殖者？

喜歡上一隻烏龜或許還能夠理解，
可是為何是一種幾乎不再存在的種類，
而這隻烏龜在原產地緬甸，
從來就沒給過 CITES 的出口證照，
何況這隻烏龜可說是最值得去愛、最聰明、最信賴人，
而且可說是最美麗的一隻陸龜？
這一些形容詞語再加上我文章的標題，
或許會讓一些讀者提出疑問。

緬甸星龜（Geochelone platynota）和背上的繁殖後代。 

我很樂意用簡短的幾句話來告訴大家：
意外、無止盡的耐心、孜孜不倦的努力，
以及很大成分的幸運。
我對於異國和稀有動物的喜愛可回朔至兒童時期。
當我還是個少年的時候，
就對所有與人類和哺乳動物不同且多樣的生命方式，
感到特別的有興趣。
當我還是個小孩時，
就和我的祖父在萊茵河畔觀察蜥蜴，
偶而也會試著去捕抓。
後來我對稀有鳥類入迷，
甚至飼養了一隻紫藍金剛鸚鵡（譯註：這也是本文作者在德國陸龜論壇上的暱稱。）、一隻緋紅金剛鸚鵡、各種非洲灰鸚鵡，
還有我自己取名的亞馬遜鸚鵡。
除了所有會飛的或者會在地面和樹上爬的以外，
我也對魚類很著迷，
所以我在青少年的歲月裡，
不分周末每天都和魚類在一起，
雖然我也很喜歡吃魚。
到如今都還是如此。
因此我的注意力從釣魚到養魚和吃魚都有。
最近我的院子裡設置了一個大型的錦鯉池，
也多次前往日本的許多錦鯉繁殖場去參訪。
所以我能夠在日本挑選自己所喜歡的錦鯉，
然後再攜帶飛回瑞士。
錦鯉的迷人之處就在於挑戰，
因為錦鯉是一種過於養尊處優的動物，
而進行篩選的目標就僅在於錦鯉的體型大小和視覺上外觀。
所以毫不令人感到意外的，
有很多疾病威脅著此一美妙又不認生的魚類之生命，
而錦鯉也非常容易受到緊迫。
還好我自己是個醫師，
能夠自己治療錦鯉。
在必要治療或進行全身麻醉開刀時，
不會因此被嚇倒。

然而我對爬蟲的熱愛也始終在我心裡燃燒著，
我對高冠變色龍和七彩變色龍很感興趣，
只可惜這些變色龍的壽命太短了只有 2 至 5 年。
由於我缺乏耐性，
始終沒真正的繁殖成功過，
況且飼養變色龍是件格外吃力的事，
而變色龍也必須公母分開個別飼養。
我在 15 年前意外遇見了紅腿象龜（(Chelonoidis carbonaria），
並且一口氣就養了三隻。
紅腿象龜是我第一次飼養烏龜的經驗，
不過我對這隻陸龜的迷戀並不深，
雖然紅腿象龜很活潑也很可愛，
可是不論從美觀或個性來看，
紅腿象龜並沒有真的讓我喜歡上。
j幾年以後我買了第一批印度星龜（Geochelone elegans）的幼體，
這些幼龜從美觀來看真的很漂亮，
可是太害羞了，
況且對於和飼主間的情感關係沒啥幫助。
我們可以這麼說，
印度星龜實在太無趣了。

我正在觀察位於緬甸的一個保育中心之緬甸星龜繁殖後代。後方是受 10 公尺高鐵絲網保護的緬甸星龜飼養區。

烏龜的個性和人類的性格在某個程度來說很像。
有些烏龜的外表很不吸引人，
但或許在出現時會令人感到較有興奮的感覺，
例如紅腿象龜；
另一些烏龜雖然很漂亮，
可是情感的表露特別的少，
例如印度星龜。
在一次偶然的機會裡，
我認識了一位瑞士的印度星龜繁殖家，
那是一位醫師同事，
他爸爸擁有一隻極為稀有、美麗動人、非常活潑且輕信人類的烏龜品種。
同事告訴我這隻烏龜叫做緬甸星龜（Geochelone platynota），
而他爸爸是少數擁有龐大數量這種動物的人士之一。
於是我盡一切的力量去找尋文獻，
並閱讀了所有和緬甸星龜有關的文章，
然而相關資料真的不多。
全世界大概有 15 份文獻，
其中有一本由美國 Fife 所寫的星龜專書，
雖然主要是談印度星龜，
書中也提到了緬甸星龜。
我全神貫注看完了所有關於棲息地、氣候區、生活方式、繁殖和養育方面的內容，
（譯註：Fife 書中的緬甸星龜分布地圖畫錯了。）
尤其是我發現了，
有關這隻幾乎已經絕種烏龜之可靠資料非常的少。

我絞盡腦汁想與醫師同事的父親聯繫，
也就是那位擁有許多隻緬甸星龜的人士，
可惜遭遇到了挫折。
這位緬甸星龜擁有者想保持低調，
也不想認識我。
很顯然因為他兒子也透漏了，
他好幾年來只繁殖出極少數的緬甸星龜後代，
所以他也不想把緬甸星龜出讓給別人。
由於這次與瑞士境內緬甸星龜擁有者的接觸失敗了，
於是我將觸角伸向了國外。
我用電郵與緬甸駐日內瓦的總領事館連絡，
也寫信到仰光的緬甸 CITES 機構，
還有緬甸的政府當局。
但所有詢問的結果都一樣：
緬甸方面完全無任何回應。

緬甸星龜繁殖後代的冬季飼育槽。

我的請求越困難且越沒希望，
我的興趣就越高。
想要擁有緬甸星龜的想法，
已經讓我著了魔。
我向全世界寄出了電郵，
與動物園、繁殖場和保育機構聯繫，
但總是得到相同的成果：
毫無希望透過合法管道買到一隻或更多的緬甸星龜。
幼龜都不可能了，
更別提成龜了。
有一天我打算再買一隻印度星龜，
以便增加計畫中的繁殖族群數量。
印度星龜的漂亮幼體，
在瑞士很不容易買得到。
透過許多輾轉途徑，
讓我找到了瑞士法語區的一個爬蟲大盤商。
我以電話向他詢問印度星龜的繁殖後代，
他提供了更多的協助讓我感到很滿意。
我於是又隨口問他，
是不是可能也有緬甸星龜，
得到的答案很令我震驚。
他說：「有。」
在驚訝和高興之餘，
我變得緊張兮兮的。
我繼續追問，
那是不是幼體？
總共又有多少隻？
我對能夠繁殖的成體也有興趣，
他那裏是不是也買得到？
他更進步令我吃驚的答案是：
他有數量不少的緬甸星龜成體要釋出。
我再也受不了了！
我絞盡腦汁找遍了整個地球，
就是沒有任何地方有希望得到一隻緬甸星龜成體。
如今遇到的是這樣的驚喜。
距離我只有 150 公里遠的地方，
就有一個爬蟲專家他有數量不少緬甸星龜成體要釋出。
事實上我之所以能在瑞士購買緬甸星龜，
是件特別有趣的事，
因為瑞士並不屬於歐盟（EU），
不適用必須符合 CITES 標準的相關法規。
我接下來的問題當然是：
這些動物是合法的嗎？
否則的話我是不考慮購買的。
我完全拒絕不合法的動物，
繁殖這些動物也毫無意義。
因為就算繁殖成功了，
也從來沒人有機會將繁殖的後代拿出來見人。
下一個驚喜緊接而來，
這位才聯絡上沒多久的先生在電話的另一頭說：
「這些動物當然是合法的。
他們好幾年前就在伯恩（Bern）的保育機構註冊了。」
他可以隨時透過郵寄方式把文件寄給我，
讓我自己到伯恩保育機構內的有關當局去做調查。

正在產卵的母緬甸星龜。

下一個問題就是價錢了。
這位友善的爬蟲大盤商沒給我答案，
而是反問我，
這些動物對我的價值在哪？
我告訴他一些原因，
而我倆在電話上有一致的看法。
我們敲定了見面的時間，
我當下把和病人看診的時間延後，
並取消當天下午的門診時間。
然後我就開著一輛小箱型車到爬蟲商那裡去。
到了那裡讓我真的啞口無言了。
在兩棟大型的建築物裡，
是來自全世界想像得到的各種爬蟲類，
況且都照顧得非常好。
都是合法並且註冊過的，
而且飼養的狀態都好到了極點。
然後這家爬蟲商的擁有者引領我到旁邊的一個建築物，
現在我第二度啞口無言了：
在我面前的是 14 隻緬甸星龜！！
漂亮極了，
絕大部分是成龜，
很顯然是在最佳的健康狀態，
而且照顧得很好。
我最原先的構想是，
買兩隻公龜和兩隻母龜就好。
可是當我見到了這些所有的絕妙動物，
我的心裡很明白了，
這裡提供了我一次大好機會，
而且是這輩子不會再有的。
要嘛就現在，
否則就不要。
我立刻決定買下所有紋路漂亮的成龜，
總共有六隻母龜和四隻公龜。
我們達成了交易，
然後我把自己的小箱型車裝滿了價值不菲的貨物，
這是我所能想像的最貴物品。

話說，
我和這位爬蟲大盤商後來成了很要好的私交，
大約過了兩年以後他向我透露，
他賣給我的那十隻緬甸星龜，
原本是我那位醫師同事的爸爸所擁有的，
他把整批緬甸星龜都出讓了。

胚胎開始形成（桑葚胚期）。

 
回到家裡當然遇到了一個問題：
我要怎麼飼養這些烏龜？
在毫無準備的情況下，
我家客廳裡坐著 10 隻大烏龜瞪著我看。
我首先在客廳內建了一座暫時性的飼養區，
因為當時已經九月底了，
由於戶外的溫度已經很低了，
不可以放養在戶外。
我當然也完全還沒準備好飼養這麼多數量的烏龜。
別忘了，
這些母龜的體重介於 3.5 至 5 公斤，
而公龜體重則介於 2.5 至 4 公斤。
現在我遇到了最大的挑戰，
再來該怎麼辦？
在短暫思考以後我很清楚了，
這些動物一定要有所貢獻，
也就是繼續延續此一稀有品種。
這對我來說的意義就是：
繁殖！

動物成長速度和健康的問題，
可說始終困擾著人類飼主。
人類一方面希望藉著介入飼養的方式以促進動物的成長，
另一方面卻又不斷地告訴自己，
生長過快可能會帶來相關的健康問題。
由於健康領域的議題太廣也太深了，
許多研究充其量只發現了可能的關聯性，
始終法證實其間的因果關係。
但令人遺憾的是，
這些可能的關聯性往往就被人當成了因果關係，
造成了許多的誤導。

人類豢養下的陸龜，
同樣的也面臨了生長速度過快的問題，
一些學者們總會以野生陸龜個體的成長速度，
用來和人工飼養個體做比較，
並呼籲應維持陸龜合乎自然的生長速率。
我們也很希望能找到證實因果關係的研究，
當作陸龜飼養時的重要警惕。
瑞士蘇黎世大學的學者們，
可說很熱衷研究陸龜在野外和人工環境的成長比較，
先前我們探討過的加拉帕戈斯象龜在野生和人工環境的成長比較與蘇卡達象龜在野外和人工環境的成長比較兩篇研究，
都是出自同一批瑞士學者的研究。

然而很遺憾的是，
我們發現了加拉帕戈象龜和蘇卡達象龜等兩篇研究，
都有某些缺陷而導致結論說服力不足，
也就是說從嚴謹的科學研究方法來看，
我們無法獲得生長過速的陸龜容易罹患疾病的客觀結論。
不過在 2009 年的時候，
蘇黎世大學的 Ritz 等學者還發表了一篇豹龜在野外和人工環境的成長比較，
或許這一篇豹龜的研究，
能夠提供我們更多陸龜生長速率與健康關係之間的線索。

豹龜是很容易隆背的種類，而陸龜成長過速被許多人認定是隆背的原因之一，但事實上果真是如此嗎？

這篇豹龜研究的主要研究對象，
是位於中東卡達（Qatar）Al Wabra 野生動物保育中心裡的豹龜。
我們姑且不論中東是否有產豹龜，
但阿拉伯國家願意在豹龜的保育投入人力物力，
絕對是令世人欽佩和贊同的做法。
這個野生動物保育中心從 1999 年開始飼養豹龜，
本研究的對象，
就是該保育中心從 2002 年至 2006 年孵出的幼龜。
然後以其成長的資料和野生個體進行比較，
以了解人工環境飼養下的豹龜，
生長速度和野生個體之間的差距。

在本文的研究方法中，
我看到了很有趣的餵食描述。
原來卡達的這個保育中心，
除了野草和花朵之外，
還常規餵食豹龜吃許多陸龜飼主視為禁忌的食物，
以蔬菜而言，
保育中心給豹龜吃了：
番茄、胡蘿蔔、青椒、節瓜、胡瓜和南瓜，
這些都還好；
以水果而言，
保育中心給豹龜吃了：
甜瓜、木瓜、葡萄、蘋果、梨子、莓果、香蕉和火龍果，
陸龜常規吃這些水果，
那可就是不得了的大事啦。

令我感到很不解的是，
蘇黎世大學的研究人員表示，
對於豹龜各種食物的絕對量和營養組成，
一蓋都不清楚。
這很可能是卡達的保育中心未能提供詳盡的紀錄資料，
所以也不能怪瑞士的學者。
不過一般陸龜飼主最關心的，
莫過於常規吃水果所可能引發的寄生蟲問題。
讓我感到很有趣的是，
瑞士的學者表示，
大部分接受研究的豹龜幼體，
在定期糞便檢查時都沒發現寄生蟲。
這樣的發現和紀錄，
真叫反對陸龜吃水果的飼主們情何以堪。

人工環境飼養下的豹龜雖然生長快速，但和野生個體比起來，並未發生肥胖或變形的現象。

 
本研究的成果呈現很簡單扼要，
就是紀錄了從 2002 至 2006 年所孵出的豹龜幼體共 109 隻，
在 2002 至 2008 年之間的背甲長、腹甲長和體重，
並且和野生個體的相關資料一起計算出曲線圖。
結果也毫不令人感到意外，
人工飼養個體的成長速率，
比起野生個體快太多了！
然而令我們感到高度關注的是，
瑞士的學者發現，
雖然人工飼養個體的成長速率非常快，
但身體比例的關係與體重和野生個體是一致的。 
換個角度來說，
在卡達野生動物保育中心飼養的豹龜幼體，
雖然成長速度比野生個體快很多，
但並沒有因此發生肥胖的問題。 

我們就用背甲長與體重的關係來看吧，
人工環境飼養豹龜背甲長（Ｙ）等於 1.58 乘以體重（Ｘ）的 0.39 次方：
Ｙ = 1.58Ｘ^0.39
而野生個體所獲得的公式是：
Ｙ = 2.31Ｘ^0.34
或
Ｙ = 1.97Ｘ^0.35 
也就是說，
同樣是 100 公克的豹龜幼體，
人工養殖下的個體之背甲長度約在 9.5 公分；
野生豹龜則則介於 9,9 公分至 11.1 公分之間。 
到了同樣是 1000 公克的豹龜亞成體，
人工養殖下的個體之背甲長度約在 23.4 公分；
野生豹龜則則介於 22.1 公分至 24.2 公分之間。

最令我感到眼睛為之一亮的是，
瑞士的學者發現，
雖然卡達的野生動物保育中心的豹龜幼體，
又是吃水果又是成長速率過快的，
但接受觀察紀錄的豹龜幼體，
都沒發生隆背的現象！
這是繼加拉帕戈斯象龜在野外和人工環境的成長比較一文之後，
又一篇不支持陸龜生長過速會導致隆背的研究！
可說也是一篇補強維也納大學濕度研究的後續證據之一。

正在吃柿子和梨子的小緬甸星龜。許多陸龜飼主將水果視為禁忌的食物，但事實上水果有其餵食的時機，而非盲目禁止。 

然而令我覺得非常不解的是，
瑞士學者在最前面的摘要內提到了：
一些文獻也顯示過快成長會出現肥胖、高死亡率、腸胃疾病、腎臟疾病、隆背、纖維性骨營養不良症或代謝性骨症。
很顯然蘇黎世研究人員從卡達豹龜幼體身上所蒐集到的資料，
僅僅發現生長過速而已，
已經完全否定了肥胖和隆背的傳統觀點。
至於腸胃疾病，
紀錄發現的確有少數發現了寄生蟲，
但並無明確的證據顯示，
這些定期吃水果且生長快速的豹龜幼體，
寄生蟲感染率高過了野生或其他飼養條件的豹龜！
何況卡達所飼養的豹龜，
在研究中也沒提到發生夭折的紀錄，
因此死亡之說也是無法成立的。
至於纖維性骨症或代謝性骨症的病徵，
顯然也沒在本次研究之中發現或提及。

況且作者最後的結論中自己很明白的寫道：
陸龜或爬蟲快速生長對於健康的負面影響仍舊缺乏實驗性的證據。
令我非常難以理解的是，
作者的研究成果明明和傳統觀念或說詞不吻合，
不去探討傳統陸龜飼養觀點的可疑之處，
為何要在摘要之處提醒這些有悖於研究成果的說詞？
是要告訴讀者們瑞士的本篇研究不可信嗎？
也還好我看研究文獻從來不輕信摘要內所寫的論點，
否則將和一般大眾一樣，
勢必受到嚴重的誤導。

反觀德國 Hans-J. Bidmon 博士在 2009 年所發表的陸龜營養專文，
以陸龜消化生理學的角度，
詳細探討了陸龜可以吃水果的時機和條件，
而非抱持和一般陸龜飼主同樣的僵化觀念。
至少根據 Bidmon 博士指出，
在對於陸龜而言理想的溫度條件下（包括夜間），
可以吃些許低纖維、多汁且甜味的食物。
在低溫時則非常忌諱這些食物。
如果我們看看卡達所在地理位置和氣候，
至少對豹龜而言，
有許多適合吃水果的時機。
很遺憾的是，
瑞士 Ritz 等人的豹龜生長研究和德國 Bidmon 的陸龜營養研究，
剛好都是在 2009 年初發表，
因此無法在撰寫論文時，
參考彼此的資料，
並進行更多的腦力激盪。

經常在野外走動或者探索生態的老手，
都很清楚大概在哪種環境可以找到哪些物種，
而哪些環境可以不用浪費時間去搜尋。
特別是對於喜歡躲躲藏藏的動物而言，
如果花費太多的時間尋找而徒勞無獲，
這種事特別常發生在新手的身上。
如果能有一些有用的資料能夠參考，
那麼不論是在生態之旅時尋找特定的物種，
或飼養某物種時的環境佈置，
都會有很大的助益。

陸龜也算是喜歡躲藏的動物之一，
德國的陸龜專家 Wofgang Wegehaupt 累積了數十年的經驗，
很清楚要在哪些地點或地貌才能找到陸龜，
不過那畢竟是老手個人的經驗談，
未必全然客觀可信。
那麼學術方面是否也有相關的研究可供參考呢？
我們這次要探討的文章，
就是研究希臘陸龜（Testudo graeca）在原產地的分布，
這是西班牙學者 Anadón 等人在 2006 年所發表的研究，
他們針對西班牙東南部希臘陸龜的原產地進行各種環境的分析，
以找出影響希臘陸龜分布的重要因子。

西班牙的學者針對了原產地的氣候、地勢起伏、岩石學和土地使用的因子進行調查，
藉以了解影響希臘陸龜分布最重要的因子有哪些。
西班牙東南部的希臘陸龜分布區，
是屬於年均雨量 200 至 570 mm 的半乾燥氣候區。
由於地毯式搜索陸龜的存在與否是不可能的，
學者們對於陸龜存在與否的資料搜集，
主要是訪談牧羊人而來的。
由於牧羊人長年在許多固定的區域放牧，
因此很清楚在哪些地點見到了陸龜。
此外研究人員也參考了自己和其他自然學者的資料，
定位出在哪些地點有無希臘陸龜的存在。
然後學者們將這整個研究的範圍面積，
以一平方公里方格的方式來劃分，
總共蒐集了 867 個方格（平方公里），
其中有 235 個方格（平方公里）內有希臘陸龜，
而 632 個方格（平方公里）內則無希臘陸龜。

西班牙的研究發現，希臘陸龜比較可能出現在矽土材質的底床，而非壤土材質的底床。根據學者推測這可能和希臘陸龜會挖洞的習性有關，因為乾燥壤土過於密實難以挖掘，而矽土材質鬆散，有利於挖洞產卵、冬眠和夏眠。

從這些方格的區域內，
學者們進行了氣候、地勢起伏和岩石學以及土地使用等的資料分析。
氣候的分析包含了：
四季的雨量、溫度、缺水、最冷月份的平均最低溫、年均霜凍的天數、年均每日平均低溫等等；
在地勢起伏和岩時學方面的分析則包含了：
海拔、斜坡、陽光觀點、遮蔭觀點、底質礦物結構、底質結構的粗細等等；
至於土地使用方面的分析則包含了：
灌木叢、乾燥木本作物、乾燥草本作物、灌溉木本作物、灌溉草本作物、都市或工業區等等。
之後學者們以這些資料進行了詳盡而複雜的計算和比較，
試圖找出影響希臘陸龜分布的重要因子和順序。

研究的結果發現，
影響西班牙東南部希臘陸龜分布的環境因子中，
氣候是最重要的，
其次是地勢起伏，
最後才是土地使用。
如果細分來看，
以氣候來說，
希臘陸龜出現的最理想年均雨量是 275 mm；
以地勢起伏和岩石學來說，
陸龜的存在的底質，
與矽土岩性有強烈的正相關，
而與石灰岩和碳酸鈣結構有強烈的負相關。
至於土地使用來說，
陸龜的存在與否和灌木叢的密度最有關，
其他的農作區則遭到陸龜的拒絕。

西班牙的學者進一步地分析發現，
和希臘陸龜存在與否最強烈關聯性的因子，
就是年均雨量了。
希臘陸龜在雨量 275 mm 時出現的可能性最大，
超過了 300 mm 以後反而減少了。
學者指出，
這可能和 300 mm 以上雨量區的植被有關，
因為樹冠的密度開始更高，
反而影響到了陸龜的日曬和溫度調節。
而在 275 mm 以下雨量區的植物稀少，
對於草食性的陸龜來說，
可吃的食物資源太少了。

西班牙的學者發現，影響希臘陸龜出現與否的最重要單一因子乃是年均雨量，其次則是霜凍日數。而灌木叢比例越高也越容易有陸龜出現。但這些單一影響因子歸根究柢起來，都還是和雨量的多寡脫離不了關係。

影響希臘陸龜出現與否的第二重要單一因子，
是每年霜凍的日數。
每年霜凍日數在 20 至 30 天最可能出現希臘陸龜，
過多或過少反而不易出現。
這是個很怪異的現象。
不過西班牙的學者分析指出，
這可能還是跟雨量有關，
地中海地區的氣候主要是冬雨型的氣候，
霜凍的天數越多代表降雨越多。
此外灌木叢這個影響陸龜存在的因子，
其實也是和雨量有間接的相關，
因為雨量太稀少時灌木叢就減少。
也就是說，
許多環境因子其實歸根究柢都和雨量有關。

另一個令我感到很有趣的發現是，
希臘陸龜比較容易出現在矽土材質的底床區，
而和壤土材質的底床區成強烈負相關。
西班牙的作者指出，
這可能和希臘陸龜的挖掘習性有關，
因為陸龜必須挖土產卵，
而夏季時也可能挖洞進行夏眠。
壤土材質在乾燥時容易結成硬塊，
不利於陸龜的挖掘。
這和許多陸龜飼主的底床施工背道而馳。
此外西班牙的研究發現希臘陸龜不愛石灰質的底床，
也和德國陸龜專家 Wolfang Wegehaupt 有所不同。

經常走訪陸龜原產地的 Wolfgang Wegehaupt 在＜＜歐洲烏龜的生活環境和生活方式＞＞一書中提到了，
歐系陸龜在原產地並不會隨意地出現，
陸龜不僅對植相有特定的需求而已，
也只會出現在特定的熱島區域， 
這些初級生活環境的特點是陽光充足的防風熱島，
這些熱島主要位於山丘間的灌木林。
而熱島區域的另一特色是空氣流動性低且底面濕度高。
在熱島區域內所形成的小氣候，
對陸龜而言是非常重要的，
清晨時由於劇烈日夜溫差形成的露水，
提供了原生地陸龜很重要的保濕和水分來源。 
很可惜的是，
這些細節在西班牙的研究中都未提及。

經常走訪歐系陸龜原產地的 Wolfgang Wegehaupt 認為，熱島區域才是陸龜最喜歡的初級生活環境，這種環境的特點是陽光充足、防風、空氣流動性低且清晨地面濕度高。 

我們並非要偏袒哪一方的觀點，
但我們一再地提醒，
研究不能只看結果，
必須詳看其材料和方法。
撇開德國 Wegehaupt 的個人經驗談不說，
就西班牙這篇希臘陸龜的實驗方法來看，
也的確有令人起疑慮之處。
首先是陸龜存在與否的資料來源，
西班牙學者竟然絕大部分都是由牧羊人所提供的！
真正實地走訪調查和紀錄的只佔極少數！
學者只需在研究室搜尋和比較資料就能寫論文，
還真輕鬆自在哩。

再說牧羊人到野外的目的不是為了找陸龜，
沒被見到也不等於不存在；
況且牧羊人只會帶羊群到可以吃草放牧的地方，
其他的位置就不會花時間特別去探索一番。
也就是說，
由牧羊人所提供的陸龜出現與否資訊，
很可能就有極大的誤差。
況且 Wolfgang Wegehaupt 也提到了，
牧人為了放牧放火燒掉灌木林好讓野草生長以利放牧，
不但直接燒死了灌木林內的陸龜，
也破壞了陸龜賴以生存最重要的熱島區域，
因為牧人並不願見到灌木林生長阻礙牲畜吃草。
作者認為陸龜失去了初級生活環境後，
只能退而求其次待在次級生活環境。 

此外，
西班牙的學者以一平方公里的方格來探討陸龜的存在與否，
也是種很不可靠的劃分方式。
一平方公里或許對人類而言沒啥大不了的，
尤其是從衛星地圖的角度來看，
但我們如今要談的是體型渺小且動作緩慢的陸龜。
何況一平方公里內的地景，
不論是斜坡、植被、地勢、溪流甚至微氣候等，
都可能產生極大的變化。
這些對陸龜而言極重要的生活環境因子，
全都被人為的『大區塊（一平方公里）』劃分給稀釋或忽略掉了！
也難怪西班牙的研究看不出這些因子對陸龜的影響力了，
更別提作者們並未實際走訪探查陸龜的原產地，
無法探討是否有如 Wolfgang Wegehaupt 所宣稱的，
陸龜主要出現在陽光充足、防風、空氣流動性低且清晨地面濕度高的熱島！

希臘陸龜原產地之一景。在小小的一百平方公尺內，地景可能就會產生極大的變化，不論是海拔、地勢起伏、斜坡、溪流、植被，甚至是微氣候，遑論是一平方公里的大範圍。但是一平方公里內的年均雨量和霜凍日數變化，尚不至於差異過大。

無論如何，
西班牙的這篇希臘陸龜研究，
也算提供了一些資料供我們參考或思考。
雖然以一平方公里方格的劃分，
範圍實在太大了，
很容易忽略掉許多重要的因子或細節。
但至少在年均雨量或霜凍日數的資料而言，
一平方公里的範圍還不至於誤差過大，
畢竟天候乃是屬於大面積的變化。
因此就這氣候的分析資料來看，
我們相信希臘陸龜也很愛水，
但是陸龜不會出現在雨水豐富區的主要原因，
或許正如西班牙學者所分析的，
乃是日曬受到了樹冠層密度的影響。

大部分的陸龜愛好者在飼養陸龜以後，
會著手進行龜窩的布置，
龜窩或陸龜躲藏地點可說和陸龜的休息和睡覺息息相關，
特別是陸龜幼體有一大部分的時間是在躲藏狀態。
可是龜窩尺寸大小的選擇或施工，
相關的資料卻相當的少。
或許有些會挖洞或利用地洞的陸龜，
其相關研究可以提供我們在設計龜窩時的參考。

我們這次要探討的文獻，
是美國學者 Hazard 等人在 2004 年所發表的研究，
主題是針對沙漠陸龜（Gopherus agassizii）初生體（neonate）和幼體（juvenile）對於冬眠地洞的選擇比較。
我們都知道冬眠對於某些陸龜種類極為重要，
而且冬眠的位置要提供陸龜幾個月時間的躲藏使用，
如果冬眠環境或微氣候搭配不當，
很可能陸龜就會一睡不醒了。

美國的這篇研究是在 1999 年十月進行的，
因為秋季正值沙漠陸龜開始要尋找適當的冬眠洞穴，
而且很快地就會就定位進入冬眠。
學者們總共野放了 12 隻初生體（剛孵化兩個月內）和 12 隻幼體（年齡 8-9 歲），
並且安裝了無線電發射器。
在野放後的第 34 日（1999 年 11 月 20 日）所有的沙漠陸龜都停止了移動，
於是便假設沙漠陸龜都進入了冬眠，
研究人員然後開始尋找這些沙漠陸龜，
結果總共找到了 10 隻初生體和 12 隻幼體，
另有兩隻初生體無法尋獲。
然後學者們開始蒐集這 22 個冬眠洞穴的相關資料，
並且和同區域內的兩個未被使用洞穴進行比對，
試圖理解初生體和幼體對於冬眠洞穴的選擇，
是否有哪些異同之處。

沙漠陸龜的初生體和幼體對於冬眠地洞的選擇，會以囓齒動物所遺留的洞穴為主，再從中挑選適合自己體型大小和方位的地洞。

研究人員紀錄比較的項目包含了：
洞穴上方的植被種類與所占面積、與最近灌木叢的距離、地洞開口的方向、地洞的高度與寬度、地洞開口的坡度和地景的坡度。
調查結果發現，
洞穴上方的植被種類與所占面積、與最近灌木叢的距離或整體地景的坡度，
不論是不同年齡間（初生體和幼體）或是洞穴否被用來冬眠，
都沒有顯著的差異。
地洞開口的坡度則比地景的坡度陡峭，
而且初生體的冬眠地洞坡度比幼體的冬眠地洞更陡峭。

由於幼體比初生體的尺寸大很多，
因此兩者所選擇地洞的長度和寬度尺寸也有所差異。
美國學者於是用另一種方式來比較，
所採用的方法是地洞高度（H）和寬度（W）與沙漠陸龜體型高度（h）和寬度（w）的比值。
結果發現，
地洞高度和初生體高度的比值平均為 1.84±0.46，
幼體的 H:h 則是 1.53±0.30，
兩者並無顯著的差異；
而地洞寬度和初生體寬度的比值平均為 1.83±0.78，
幼體的 W:w 則是 1.68±0.40，
一樣沒有顯著的差異。
但當以地洞高度乘以寬度（HxW）去和陸龜體型的高度乘以寬度（hxw）做比較時，
初生體和幼體間就出現了顯著的差異了，
初生體的比值為 3.67±1.3，
幼體的比值則為 2.60±0.95。

另一個有趣的發現是，
初生體對於地洞開口的選擇並無特別的方向性，
但幼體對於地洞開口則傾向挑選特定的方向，
主要是開口朝向南南東方的地洞。
這兩者間呈現出顯著的差異性。
美國的學者推測，
這可能和幼體的活動力較大有關。
不過正如作者自己提到的，
其他的沙漠陸龜研究，
則發現每篇調查的地洞開口偏好都不太一樣，
但大都會選擇偏向南方開口的地洞。

沙漠陸龜對於地洞的大小有一定的偏好， 高度為陸龜體高的 1.5 至 1.8 倍，而寬度陸龜體寬的的 1.6 至 1.8 倍，是最受歡迎的。

不過正如本文作者所提到的，
沙漠陸龜不論是初生體或幼體，
都會採用囓齒動物所遺留下來的地洞，
而不是真的自己去挖地洞來過冬。
只不過初生體撿現成，
不再特別開鑿就直接使用，
而幼體則會挖掘囓齒動物的地洞，
以符合自己的體型所需。
這也是為何幼體的地洞較為合身，
而初生體的地洞就偏大了一些。

我們在小緬星在北台灣戶外過冬紀實一文中提到了，
小緬星對於我精心設計的「大型」龜窩毫不領情，
最愛躲在樹幹下方的縫隙睡覺。
而德國的陸龜專家 Wolfgang Wegehaupt 在他的新作歐洲烏龜的生活空間和生活方式裡，
也提到了歐系陸龜在休息睡覺時，
會躲藏在背甲可接觸到物體的位置。 
如果我們對照美國學者 Hazard 的這篇研究，
不難發現許多陸龜都會挑選適合自己或比較合身的藏身之處。
特別是對於初生體或幼體而言，
藏身之處其實也關係到體內水分的保持，
不論是地洞、縫隙或草叢下。

這對於有心佈置龜窩的飼主而言，
精心設置的龜窩不受陸龜的青睞，
肯定是一件很沮喪的打擊。
或許美國的這篇研究，
提供了陸龜愛好者在設計龜窩時的一個參考目標，
龜窩的高度為陸龜體高的 1.5 至 1.8 倍，
而寬度設在陸龜體寬的的 1.6 至 1.8 倍，
很可能會是最受陸龜喜愛的藏身龜窩尺寸。

很多陸龜都喜歡躲藏在較窄小甚至背甲可碰觸的位置。就算是精心設計的龜窩，如果大而不當，依舊無法獲得陸龜的青睞。