這個問題困擾著許多的草友,
光看瓦數和流明,
顯然無法反映出植物所需要的光合作用有效能量(PAR)。
到底水草對於照明的基本需求在哪?
瑞典的 Daniel Larsson 以 MS excel 寫了一個光合作用可利用輻射(PUR)計算器,
比起傳統只談瓦數和流明,
更精準的算出水草所需的照明強度。
將這個光合作用可利用輻射計算器翻譯成中文,
並且提供下載:
http://www.mediafire.com/?5iz0mdttjzd(歡迎草友們轉貼)
此檔案也會提供給 Daniel Larsson,
日後他的網站也會提供中文版給草友下載,
而想看英文版的草友,
請到此下載:
http://defdac.googlepages.com/
針對這個光合作用可利用輻射計算器的使用,
我以自己的缸子為例向大家說明,
以免許多草友摸不著頭緒。
請先看下圖:
基本上,
我們只要在黃色方格中填入數字,
就會自動在綠色方格中計算出光合作用可利用輻射。
以我自己的缸子作例子:
我使用了兩盞 39W T5 燈管,也就是共 78 W;
我的缸子長度為 90 cm,也就是 0.9 m;
我的缸子寬度為 45 cm,也就是 0.45 m;
而我所使用的燈管之 PUReff 約略為 0.56,
(各種燈管的 PUReff 請參閱:
http://www.defblog.se/permalink/1402.html 與 http://www.aquabotanic.com/lightcompare.htm,
至於未列出的燈管只能抓個大概,
而 Daniel Larsson 也陸續補充當中);
我的燈罩之反射罩的效能粗估為 200%(應該更高才對);
我的缸底距離燈源的距離約為 45 cm,也就是 0.45 m;
我的缸子之清澈程度指數估計為 0.2(不怎麼晶瑩剔透啦)。
而灰色方格部分不去理會,
結果在綠色方格出現了155.25 uE/s/m^2,
如果根據高難度且需光量高的水草的光補償點為 60-80 uE/s/m^2 來看,
我的缸子最底部的光照強度也已經足夠這些水草成長了!
簡單的說,
這個計算器主要算出缸底的光照足夠與否,
並且將很多變因也拿來一起評估。
但是這個計算器並非最完美的,
因為還有許多小細節沒有納入考量,
不過相較於傳統對於水草照明的許多算法,
已經算是很大的進步了。
另外這兩日也與 Daniel Larsson 進一步討論到一些水族缸光照的問題,
他很大方的分享所知,
我在此與草友們分享一下。
首先是光線在空氣中的衰退問題,
Larsson 認為使用燈管的話應該可以忽略不計,
因為燈具距離水面很近,
況且他也沒有找到光線空氣中衰退的係數。
其次是 Kd(向下輻射度垂直衰減係數,Vertical attenuation coefficient for the downward irradiance),
我看到一篇美國 Koenings 等人於 1991 年發表針對阿拉斯加的研究數據是這樣的:
44 個清澈湖泊,鮮有水色 Kd=0.31 ± 0.12
21 個清澈湖泊,黃色水質 Kd=0.70 ± 0.07
23 個混濁湖泊,鮮有水色 Kd=1.63 ± 1.51
我詢問 Larsson 是否可以直接套用,
他認為在水族缸的環境是可以的,
並說水草缸環境最低的 Kd 應該在 0.2 左右。
而我進一步問及水體本身會吸收紅光與有機質會吸收藍光的問題,
他傳給我一篇紐西蘭的研究,
原來各個波長的光各有其 Kd,
而我們所套用的是個平均的係數。
因此草友們基本上可以將上列阿拉斯加的研究數據套用至水草缸中即可。
此外,
如果有 download 英文版的草友可能發現了,
Larsson 在反射罩效能的欄位上寫著「最高 100%,但不實際」,
關於此點我向原作者做確認,
他的回覆則是自己測過 400% 的反射罩效能,
因此「最高 100%,但不實際」這句話可以忽略之。
希望上面的補充能讓草友們對此計算器有更深入的瞭解。
原作者向我表示還有其他的計算器也會陸續出爐,
屆時我在徵求 Daniel Larsson 的同意後,
仍舊會翻譯成中文和草友們分享。