我在談論水草時言必稱 Tom Barr。
常常提出 Tom Barr 的理論,
也常以 Tom Barr 的論點來顛覆或推翻舊觀念,
到底 Tom Barr 是何許人也?
前些日子我向 Tom Barr 邀請一篇自我介紹的文章刊登在我的網站,
他欣然同意並且也提供了一些照片,
那就讓我們一起來看看 Tom Barr 到底是誰?
作者: Tom Barr
翻譯: Erich Sia
嗨!我的名字叫做 Tom Barr,
就和大家一樣熱愛水族。
我總愛造訪瀑布,
看著魚群在小溪或湖邊悠游,
也喜愛沿著奔騰的河流旁徒步旅行。
因此我決定將我的職業、研究目標以及我的熱愛結合在一起。
我多年以前也是從一個水族愛好者作為出發點,
在九歲時便在大型的水族寵物店工作,
當然了那時候我所賺來的錢全都用在觀賞魚和水族缸上。
後來我長大以後,
也歷經了 12 年的水族工作經驗,
我決定重回大學讀書,
以學術生涯的途徑來追求我對水族的熱愛。
我們常常聽見一句話:
「做你所愛的事,那這事兒就不會成為一個負擔。」
深受這個忠告的影響,
我向各位保證這句話是真的。
人生在世只有一次何況也不長。
Tom Barr 的 KH=11, GH=24 之水草缸,打破草友認為無法高硬度水質栽培水草的說法。
我從 1989 年開始專注於水草水族缸,
就像許多愛好者一樣,
當時遭遇到許多困難。
從書本裡和水族館所得到的建議作法非常的矛盾,
到目前為止也依然如此。
無論如何,
網路提供了一個探討各種水草栽培方法的成功與失敗的論壇,
那時我開始在這個學術性的網路分享我的想法。
我注意到許多的案例可能是真的,
因為我也有這些情況,
而且我的水草長得很好。
我必須很小心翼翼的確認其他的因素不會成為我的發現之困擾,
所以我使用了很簡單的偽造原理:
如果一個假說認為磷酸過量會造成暴藻,
這也是當時最盛行的教條,
那麼我們必須能夠藉著投與大量的磷酸來引發藻類,
比如說 1 或 2 ppm 的磷酸。
然而這樣的觀察並沒有發生,
因此我否決了這樣的假說。
既然藻類不能被引發,
怎麼還能歸罪於磷酸呢?
對於信仰這種假說的人來說,
更糟糕的是,
比起那些限制磷酸濃度的人,
我的水草成長得反而更好,
況且藻類也變得更少。
請注意:
這個例子並未說明其他的水族愛好者為何遇到藻類,
這個例子只是解釋磷酸很可能不是原因。
經由各種營養元素與可能原因的測定,
並且觀察這些因素是否為假,
我能夠縮小引誘藻類成因的範圍,
同時也讓我自己與其他的水族愛好者,
在日常施肥管理時越發容易也更加有彈性。
這花了一些時間,
事實上是好幾年。
我進行了許多的辯論,
而如今還是有很多人相信過多的磷酸與硝酸會暴藻。
我現在不再需要辯論了,
也沒有任何意義了。
我與許多水族愛好者現在已經很清楚,
磷酸和硝酸並不是我們水族缸暴藻的原因。
信仰這種假說的支持者,
現在要做的是去測試他們自己的假說,
並且看看到底是真是假。
如果不這麼做的話,
這些人是將自己的忠告與信仰建立在命運上,
而不是建立在禁得起考驗的事實、觀察或科學上。
我當時還沒有接受過相關的教育或者如何做測試的背景,
但我知道過量的磷酸並不是真正的原因,
並且很成功的將當時控制水族缸藻類最盛行的假說加以摧毀。
Tom Barr 幫客戶施工 1600 加侖(約 6000 公升)的水草缸。
我的背景資料如下:
教育:
水質處理(Water treatment)課程 72 個單元:於 Scaramento State ;
水生生物學(Aquatic Biology)學士學位:加州大學,Santa Barbara;
植物學(Botany)碩士學位:佛州大學,Gainesville;
植物科學(Plant Sciences)博士課程進修中:加州大學戴維斯分校(UC Davis)。
待續......
Special thanks to Tom Barr for providing the article and the pictures.