換水應該多久一次?換多少?
換水越多越常越好。
換水永遠不嫌太多也不嫌太常。
特別是在緊急的狀況時,
例如亞硝酸或氨中毒以及感染疾病時,
不應該進行多次少量換水,
而是進行多次大量換水才對,
如此一來最具毒性的物質以及細菌和特殊的病媒數量,
才得以大量減少。
所以 80-90% 的換水量是很值得建議的。
永久的水流進與出是否比傳統的換水來得好?
實際上在絕大多數的情況則不然。
基於能源高成本的考量,
大多數的流動水量受到了節制,
以致於置換的效果無法達到一次「正常」換水的比例。
除此以外我們也常常忽略了,
在永久換水系統中,
一部份的注入新水也會跟著流失。
開放式水族缸的水分蒸發尤其能產生負面影響,
因為一部分的新水必須彌補蒸發掉的水分。
這麼一來實際上的換水量就又更低了。
為了能更清楚的了解,
最好能計算出每週或每月的真正換水量。
因此某些「流通水族缸」在實際上可能是個耐洗的「舊水水族缸」而我們卻不自知。
自來水中的某些物質可能被認為是有害甚至危險的?
由魚隻和水草的角度來看,
超過忍受上限的並不多見:
氯氣和惡名昭彰的「重金屬」銅。
然而後者大都是透過房屋本身的自來水管路引入的。
補救方法:
只開冷水。
如果換水的速度必須很快,
那就使用高品質的水質穩定劑或者活性碳過濾器。
活性碳過濾器也會催化氯氣的排除而不會因此耗損。
其他的重金屬在自來水中幾乎沒有什麼重要性。
水族業界竟然會說服水族愛好者,
我們的飲用水管路所流出來的,
是不適合魚隻且有毒的水質。
這實在很令人吃驚。
我的自來水對魚隻而言太硬了該怎麼辦?
隨時都能達到我們所期望的水質成分。
小型水族缸「值得」使用逆滲透設備嗎?
而是從生致死都要待在我們所提供的環境裡。
被我們當成是「寵物」的動物,
有權被飼養在恰當的環境下。
這個要求是最基本的,
也適用於所有的水族缸,
不論其大小。
反觀太小的水族缸,
更是要注意理想的水質,
因為任何的失誤在這麼小的水量下,
比起大水量而言,
很快就能導致危險後果。
我的自來水對想養的魚來說太軟了該怎麼辦?
用以調配合乎自然的離子濃度的水質。
大量換水不會將太多有用的細菌移除嗎?
所有有用的細菌都需要基質,
所以不會在水中遇到牠們。
所有在水中活躍的細菌都必須移除,
也就是說換水對於降低大多數的過量病源菌而言是特別有用的。
在換水時是否也要吸取污物和用吸杯來清理底床?
污物是特別具有價值的,
應當盡可能留在水族缸內。
換水就只是換水而已,
也就是把使用過且遭汙染的水質,
以新鮮無污染的水質來置換。
短期內換水時不同的水位和必需的操作不會造成魚隻不必要的緊迫嗎?
魚隻對於這樣的「騷擾」很快便能適應,
而且也很期待新水的到來。
至於魚隻對新水灌注的喜悅程度很難形容。
毫無疑問的在換水以後,
我們看得見魚隻舒適的感覺。
我發現在上次大量換水以後,水草、飾物、玻璃面甚至魚隻身上出現小氣泡。這是有害的嗎?如果是的話要怎麼防止?
一旦水從水管內流出後,
水壓便會消失而溶解的氣體也會釋出。
也就是說自來水在「自我放鬆」。
基本的作用和我們打開碳酸飲料時看到的是一樣的:
二氧化碳冒出了氣泡。
當水族缸的水溫和換水的水溫差距明顯時,
這個作用會更強烈。
我們應該直接用自來水管的蓮蓬頭或者水管的灑水頭,
以開大噴出水流的方式來促進曝氣。
或者讓自來水靜置一夜,
不過這種方法只適合相當小型的水族缸。
要換的新水不要過於冰冷,
以便較能夠掌控換水時的溫度變化。
換水對於白點病或柱狀病是否有效?
水質改善增強了魚隻的免疫系統。
另一方面水中的病源(細菌和寄生蟲)也會因換水而呈等比例的移除。
換水 90% 意味著 90% 的病源自動減少,
有害物質也減少了 90% 等等。
有人告訴我在換水時同時清理過濾器是很危險的。這個說法是對的嗎?
事實上在遭遇到的一些麻煩當中,
根本是過濾器清洗方法錯誤造成的。
清洗過程過於徹底的結果,
導致極為寶貴的細菌跟著被移出或消滅了。
這和同時間所進行的換水完全就無關。
完全相反的,
換水反而能減緩因過濾器清理錯誤所帶來的負面影響!
我實在很難以相信,
類似這種錯誤且危險的說法,
竟然一代傳過一代且毫無反駁的加以接受。
對於初學者來說聽起來就像超級「專業」的,
卻是最令人反胃的廢話。
進行經常且少量換水不會比較好嗎?
水族愛好者可以透過計算或體驗的方式來證實。
水族館販售許多種類的水質添加物,根據廠商說法能將換水頻率降低至每半年一次即可。這是可能的嗎?
況且也不是沒有危險性的。
這些物質自從上市開始就進行過了無數的嚴格測試。
結果發現比起控制組而言,
添加組之疾病感染增加且死亡率明顯增高。
很遺憾的這些結果基於商業上的考量未被公開。
業者顯然是針對保護動物而來的產品,
不過這可完全不是什麼新玩意。
對「不換水水族缸」的看法如何?
不過毫無疑問的這是給具備相當多經驗的專家玩的,
這些專家很清楚的知道自己在做什麼,
也曉得該如何因應各種干擾。
可是有很多水族愛好者相信,
只要不對水族缸有任何的作為,
就能夠輕易的令不換水水族缸完美運作。
一個殘酷的錯誤結論,
對魚隻而言是致命的後果!
以今日一般的水族系統搭配一般的養殖密度而言,
一個不換水水族缸是不可能正常運作的,
這一點是很確定的。
另一方面也要提及,
無數水族愛好者所進行的「不換水水族缸實驗」,
也總是在冒險嘗試新東西:
尤其是神祕的滴液、硝酸和磷酸去除用品、除藻劑和藥品,
以對抗所有可能的疾病,
水族愛好者卻不願去信任所有方法中最自然的方式:
經常且大量的換水。
水族愛好者在一年之後放棄的比例出奇的高:
約有 80% 的初學者在第一年時,
便因挫折而放棄了這個新嗜好了。
Ich danke Herrn Bernd Kaufmann für die Zustimmung der chinesischen Übersetzungen.