新書介紹：完整爬蟲照顧系列之陸龜專輯

經過了將近兩個月的預購和等待，
我終於在 2012 年 3 月 20 日收到了期盼已久的一本新書，
這是一本 2012 年 2 月才剛出版的陸龜圖書，
書名是<<完整爬蟲照顧系列之陸龜專輯（Tortoise (Complete Herp Care)）>>，
作者是美國知名的陸龜專家 E.J. Pirog，
這也是我之所以對此書很期盼的重要原因。
原作者 E.J. Pirog 的養龜資歷超過了 35 年，
接觸過的品種也超過了 25 種，
或許是這樣的資歷，
他成為美國 T.F.H. 出版社的<<完整爬蟲照顧（Complete Herp Care）>>系列圖書中的陸龜系列作者，
目前已出版的有專論品種的<<四趾陸龜專輯>>和<<蘇卡達象龜與豹龜專輯>>，
如今則出版了屬於較綜合性的<<陸龜專輯>>。

但這些都完全不是重點，
對我而言最重要的是，
這位來自美國的陸龜專家，
是極少數長年與英國的陸龜專家 Andrew Highfield 進行激辯的人士，
爭辯的主題當然是在陸龜的飼養，
特別是濕度對隆背影響的議題，
再者 E.J. Pirog 對於陸龜是否可以攝取動物蛋白質，
在態度上也和英國的 Andrew Highfield 的看法不同。
其實德國的陸龜專家 H-J. Bidmon 博士對於濕度影響隆背和動物性蛋白的攝取，
所抱持的態度與美國的 E.J. Pirog 很類似。
不過若從美國的 E.J. Pirog 的文章和言論來看，
他和德國的 H-J. Bidmon 博士可能並無直接的聯繫或交換看法。

英國的陸龜專家 Andrew Highfield 在 2009 年所出版的<<陸龜～初學者的陸龜照顧指引（Tortoises: A Beginner's Guide to Tortoise Care）>>一書，不論是對於隆背和蛋白質的議題，依舊維持著原本的傳統看法。

不過令人感到遺憾的是，
以 Andrew Highfield 為首的陸龜飼養論點，
依舊是許多陸龜玩家間的主流看法，
也就是質疑濕度對隆背的重要性，
同時也將動物性蛋白質視為毒蛇猛獸避之唯恐不及。
尤其是在華語世界的許多陸龜愛好者，
簡直就把 Andrew Highfield 的網站 Tortoise Trust（陸龜信任網）當成了Total Trust（完全信任）！
不但鮮少見到華語圈的陸龜愛好者質疑 Tortoise Turst 網站內的一些觀點，
許多文章甚至還受到了盲目的吹捧與轉載。
然而德國和美國的許多陸龜玩家可就不吃 Andrew Highfield 的那一套了。
其實在雅虎家族（Yahoo! Family）或一些英語的烏龜論壇裡，
我們經常看到與 Andrew Highfield 觀點不同的看法。
例如德國的知名烏龜專家 Editha Krüger 女士，
就曾向 Andrew Highfield 提及自己胡蘿蔔埋在沙內具有保濕效果的文章，
但 Andrew Highfield 僅以「非常有趣」一語帶過。

不過 E.J. Pirog 在面對 Andrew Highfield 時可就沒那麼幸運了，
公然對抗所謂主流觀點的結果，
往往就是遭到非理性的圍剿，
例如 E.J. Pirog 的職業或身分不是陸龜研究專家學者遭到攻擊也就罷了，
就連他出版書籍的贊助廠商也被拖出來批鬥是導致他言論有失公允的原因。
諸如此類的人身攻擊場景，
對於流連於華語圈陸龜論壇的網民來說，
應該不會感到太陌生才對。
如果以科學角度就事論事來看，
我個人很認同美國 E.J. Pirog 的思考邏輯，
只可惜他較少引述學術研究論文當成佐證，
於是對自己的論點支持力道也就弱了一些，
這也是為何我認為美國的 E.J. Pirog 與德國的 H-J. Bidmon 可能無直接聯繫的原因。
反倒是英國的 Andrew Highfield 經常以所謂的科學研究來壯大聲勢，
不過說實在的，
我只不過是區區一個入門沒幾年的陸龜初學者，
就能從二十一世紀（西元 2000 年以後）的陸龜學術文獻裡，
輕易舉出許多篇不支持 Andrew Highfield 觀點的研究論文。

美國陸龜專家 E.J. Pirog 在 2008 年所出版的完整爬蟲照顧系列（Complete Herp Care）之<<蘇卡達象龜與豹龜專輯>>，對於隆背和動物性物質，抱持著與德國陸龜專家 H-J. Bidmon 博士極為類似的看法。

我們還是暫時把英國 Andrew Highfield 擺在一邊，
回到美國 E.J. Pirog 的 2012 年新書<<完整爬蟲照顧系列之陸龜專輯>>上吧。
本書的總頁數雖然有 192 頁，
但由於書中有大量的精美照片，
對於已經對陸龜稍有了解的玩家而言，
很快就能好好的讀過一遍。
我目前最關注的議題有三個方面，
這也是我目前積極找尋烏龜研究全文來求證的主題。
這三個重點議題分別是：

1. 陸龜是否能吃動物性物質？
2. 陸龜是否非得驅蟲不可？
3. 陸龜對濕度的需求？

對於許多資深的陸龜愛好者而言，
上述三個問題的解答，
可說太容易回答了，
根本就是飼養陸龜的必要「常識」：

1. 陸龜當然不建議吃動物性物質！
2. 陸龜當然要徹底驅除體內寄生蟲！
3. 乾燥型的陸龜對濕度的需求不高！

但很遺憾的是，
至少從我所知道的陸龜文獻來看，
無法支持上述的傳統標準答案或常識，
反而有可能如愛因斯坦所說的：
「常識就是到十八歲為止所累積的各種偏見。」 
那麼美國 E.J. Pirog 所出版的最新陸龜圖書又是怎麼認為呢？ 

美國的 E.J. Pirog 認為對所有的陸龜而言，如果偶遇動物性食物並加以吃掉，是可以接受的。 作者同時還指出，蚯蚓其實含有相當高的鈣質成分。

首先就動物性蛋白質來看吧。
作者認為蛋白質過多被責怪和許多異常的發展有關，
但事實上沒有任何人知道，
多少的蛋白質份量才真的算是過多或太少？
很多有經驗的陸龜飼主建議要限制蛋白質，
要以高纖維低蛋白的食物來餵食，
但遵循此建議的新手往往得到的是畸形或成長不良的陸龜。
普遍的高纖維低蛋白餵食建議，
可說是針對從前餵食陸龜吃貓狗罐頭食物的過度反應。
總的來說，
作者認為對所有的陸龜而言，
如果偶遇動物性食物並加以吃掉，
是可以接受的。

其次就陸龜驅蟲的必要性來看，
目前的主流看法認為有蟲必驅，
但事實上許多陸龜飼主卻體會到了，
陸龜體內驅蟲太徹底的結果，
得到的反而是不健康或沒活力的個體。
其實德國在 2009 年所出版的 <<烏龜的糞便分析（Kotanalysen bei Schildkröten）>>就已經提到了，
陸龜徹底驅蟲並無益處，
體內含有少量寄生蟲的陸龜反而才更健康。 
如今美國 E.J. Pirog 在新書中也談到了：
很多獸醫師現在認為少量的寄生蟲是正常的，
關鍵在於陸龜的健康狀態。
如果陸龜很健康，
少量的體內寄生蟲不應該令飼主感到驚恐。

由德國兩位烏龜專家共同執筆的<<烏龜的糞便分析（Kotanalysen bei Schildkröten）>>，便提到了陸龜徹底驅蟲並無益處，體內含有少量寄生蟲的陸龜反而才更健康。 

在就濕度議題來而言，
作者認為應該提供給所有的陸龜濕氣重的隱蔽處（humid hide），
但最重要的是幼體，
因為幼龜的體表面積相對於成體，
更容易發生脫水。
令我感到很有趣的是，
作者雖然把蘇卡達象龜（盾臂龜）（Centrochelys sulcata）列在沙漠型的陸龜內，
但作者自己卻又指出，
這並不是說蘇卡達象龜無法忍受溼氣重的環境，
只要確保牠們能夠逃離潮濕的環境。
而且只要空氣的溼氣不要太重，
蘇卡達象龜也能夠忍受非常冷的環境，
在 10 度以下才需要提供額外的熱源。

另外對於目前台灣人氣正夯的豹龜（Stigmochelys pardalis），
作者提到了令我感到吃驚的描述。
根據 E.J. Pirog 指出，
由於豹龜身上帶有壁蝨（tick）會將水心病（hearrtwater disease）傳染給牲畜，
因此美國目前已經禁止豹龜的進口；
而歐盟也同樣的大大的放緩了進口的速度。
看樣子台灣現在對豹龜一頭熱的同時，
有關單位也應該提高警覺，
以免進口豹龜時伴隨而來的傳染病。
而作者也指出，
豹龜在野外的溫度過低或過高時，
會進行冬眠（hibernate）或夏眠（estivate）！
豹龜的適應力非常的好，
這或許是豹龜棲息地分布範圍如此廣大的原因之一。
不過 E.J. Pirog 也提醒了，
豹龜在溫暖潮濕的環境過得非常的好，
可是一旦遇到了濕冷氣候，
很快就會出現呼吸道的疾病。

蘇卡達象龜（盾臂龜）（ Centrochelys sulcata ）雖然是沙漠型的陸龜，但可以甚受溼氣重的環境，但忌諱濕冷的環境。

綜觀美國陸龜專家 E.J. Pirog 所出版的這本最新陸龜圖書，
是一份非常值得所有陸龜飼主們詳加閱讀的資料，
不但對於許多常見陸龜品種的飼養、繁殖與習性等等，
都有深入淺出的概述。
對於許多有爭議性的議題，
他也提出了與主流觀點不同的看法。
至少就我所進行的文獻查閱心得來看，
與美國 E.J. Pirog 和德國 H-J. Bidmon 的觀點較為類似，
而與英國 Andrew Highfield 的許多傳統論點有諸多相悖之處。
無論如何，
對於大部分的陸龜愛好者而言，
只聽信某一廣為流傳的論點，
便去駁斥持不同觀點的養龜方法，
是非常可惜的態度。
至少 E.J. Pirog 的最新陸龜圖書，
提供了我們許多腦力激盪的看法。
這是一本絕對值得大力推荐的好書。