原本的 T5 燈具此時就變得非常的礙眼,
整個背景的水面部分被高聳的燈具遮蔽了一大半,
為了美觀的問題,
不得不汰換我覺得非常好用的樂樂魚 T5 燈具。
這個燈具的反射燈罩設計相當的不錯,
三尺缸約 160 公升僅需一支 39W 的 840 燈管,
就能種活一缸低科技水草缸了。
不論如何,
為了整體的美觀和欣賞目的,
我也只能忍痛換成目前最流行的 LED 照明,
因為 LED 燈具才有更輕薄的設計。
於是乎,
我這次的實驗不得不增加了另一個變數:
照明。
不過我就和大多數的人一樣,
對於 LED 照明並不是很具信心,
例如照明的色溫和顯色係數都不怎麼令人滿意,
而 T5 和 LED 的照明亮度,
也無法以傳統的瓦數(W)直接進行換算。
背景板中間裝上第一盞 8000K 的 LED 夾燈,由於這和 T5 的 4000K 在相形之下色彩很突兀,再加上 T5 燈具嚴重遮蔽了背景牆上的水上植栽,純粹為了欣賞背景的目的,不得不更換使用多年的樂樂魚 T5 燈具。
對於色溫和顯色係數的不安,
我此時也無法強求了。
台灣水族專用的 LED 色溫可說選擇不多:
藍燈、增豔燈和白燈。
就水草缸的照明而言,
也只有白燈可以選用。
可是水族界出品的 LED 白燈色溫介於 8000 - 10000K,
老實說我個人非常不喜歡這個色溫!
以我自己家裡的照明來說吧,
除了書桌上檯燈以外,
整個屋內都是 3000K 的照明,
水草缸的 T5 燈管之所以選用 840,
誠如在弱光水草栽培實驗提到的,
最主要是看起來會比較亮。
色溫的喜好雖然因人而異,
但德國對於一般室內的照明建議是:
家裡使用 3000K 營造溫暖的感覺,
工作場所則使用 4000K 的「冷色」感覺。
我個人對於色溫的喜好,
向來較偏向歐洲人的感覺。
背景牆安裝了兩盞 LED 夾燈且水族照明改用 18 顆 0.5W 的 LED 照明後,整個色系雖然相當和諧,但 8000K 並非我個人喜愛的色溫。此時背景牆 LED 夾燈是向前傾且向下壓的狀態,希望能提供水草較多的照明。
既然色溫沒得選擇,
至少 LED 照明的瓦數也該合理吧。
由於長久以來我只使用 39W 的 T5 照明就能種活一缸三尺的水草了,
如今燈具要更換成 LED 照明,
我的瓦數上限就不願意超過 39W,
假使新燈具必須消耗更多的功率才能種活水草,
這是我很難以接受的電費支出。
為了謹慎起見,
我向好友黃榮君先生請益,
他可說是水草缸 LED 照明的專家。
黃兄很熱心的提供了許多寶貴的訊息,
例如 LED 燈泡的衰退問題:
目前台灣水族市場上中國製造的 LED 燈泡,
平均年衰退度為 5%,
低功率 LED 燈泡的熱效應差不多;
而高功率(1 W 以上)的 LED 燈泡,
燈具散熱設計絕對影響壽命,
若散熱不良下,
在兩週內光衰可達 30%,
且無法回復原亮度。
背景牆在 2014 年 3 月 8 日新增了兩種小型積水鳳梨和兩種小型石斛蘭,為了讓陸上植物能獲得充分的照明,不得不將 LED 夾燈的照明調整成向後挪且向上揚,此後的水草照明,就只靠 36 顆 0.5W 的 LED 照明作為主力。
如此一來,
我在選擇 LED 燈具的時候,
就儘量避開了每顆燈泡超過 1 W 的燈具。
我在走訪過幾家水族館的實際感想,
也的確發現高功率的 LED 燈具特別的燙手,
低功率 LED 燈泡的燈具則僅有微溫的感覺。
由於我並不確定這些高功率 LED 燈具的散熱效果如何,
就暫時不考慮這些燈具了。
台灣水族界的 LED 燈具大都以 0.06 W 或 0.5 W 的燈泡為主,
而就水中的穿透率而言,
功率越高的燈泡效果就越佳,
雖然黃兄提供了廠商的測試數據,
不論是 0.06 W 和 0.5 W 的二尺燈具,
在距離 43 公分處都能測得光合作用有效能量(PAR)為 55,
但我的 LED 燈具選擇,
就訂定在每顆燈泡 0.5 W 的燈具。
至於每年 5% 的衰退速率是我可以接受的,
畢竟現在的高科技 3C 產品有個共同的特色:
進化速度很快但價格跌落速度更快。
我相信一兩年後肯定會有更好的 LED 燈具問世。
我可以忍受水草在弱光環境下變成綠色的,但無法忍受弱光所導致的矽藻蔓延。我毅然決然的將水下植栽的主力照明從 2014 年 3 月 19 日起換成了 48 顆 0.5W 的 LED 燈具,藉以改善出現在香香草葉片上的矽藻。
背景的陸生植栽區照明也必須一併考量。
以現有的燈具設備而言,
最適合陸生植栽區的照明也是 LED 燈具,
因為 LED 燈具是目前最輕盈的,
陸生植栽區的燈具必須以熱熔膠直接固定在背景板的最上端,
重量當然是越輕越好。
我先從水族館購買了一組 36 公分的 LED 夾燈來安裝,
由於購買當時店內無全白的燈組,
索性挑了藍白燈回來用。
所謂的藍白燈也只是在 63 顆白色燈泡中夾雜著 6 顆藍色燈泡,
我不明白廠商生產這種燈具的目的是甚麼?
那 6 顆藍色燈泡對於整體的白光看不出有何影響,
或許植物和軟體會對此 6 小顆藍色燈泡很敏感吧。
無論如何,
既然我都已經放棄對色溫的執著了,
暗藏著這幾顆藍色燈泡也無所謂了。
我先將這一組燈具以熱熔膠黏著在背景版的正中央,
但是發覺 36 公分的燈具無法照亮整個 90 公分寬的背景板,
於是又買了一組相同的燈具來安裝,
背景板的陸上植栽就靠著這兩組長度共 72 公分的 LED 燈泡來提供照明。
這幾株紅雨傘是在 2014 年 3 月 4 日拍攝的,此時的照明是一盞 4000K 的 T5 燈管 39 W,顏色不怎麼紅是可以接受的。紅雨傘我最喜愛的水草之一,多年來也始終被我當成了水族缸環境變化的一種指標水草。
就在重新設缸後的第 12 日(2014 年 3 月 7 日),
我汰換掉使用了多年的樂樂魚 T5 燈具,
正式加入了 LED 燈具種植水草的陣容。
由於我並不清楚到底需要多少瓦數的照明才夠用,
再加上背景板已有 0.06W 的 LED 燈泡 138 顆(其中 12 顆是藍燈),
我先買了一組 36 顆 0.5W 的燈具來試用。
原本想說如果不夠亮再來加燈。
但燈具裝起來以後超乎想像的明亮。
燈具正下方的古巴葉底紅、血心蘭和台灣水韭在晚上就發生了白化的現象,
也可能是我看慣了 4000K 的色溫,
很不適應 8000K 的感覺。
其實在往後的幾天裡,
我發覺白化的水草種類眾多,
因為無法判斷是 LED 照明的色溫所造成的,
或者是因整個環境缺鐵或微量元素所致。
於是我開始添加 NPK 和鐵肥,
至少要把缺肥的因素給排除。
或許是添加肥料的關係,
了紅菊花頂端還有略顯紅色之外,
整缸的水草幾乎都變成綠色的。
水族缸左後景的紅雨傘,在使用了 LED 照明 18 日以後的 2014 年 3 月 24 日,早已完全變成了綠色的,而植株的下端其實並無因缺光而造成脫褲子(落葉)的現象,很難想像這原本該是棵紅通通的水草。
在使用 LED 照明種植水草後的第七天(2014 年 3 月 14 日),
除了該紅的水草都不紅以外,
紅蝴蝶也發生了縮頂的現象,
成長狀況較好的水草就屬紅菊花草、卵圓丁香、香香草和變成綠色的紅雨傘。
但更神奇的事情發生了:
香香草(Hydrocotyle leucocephala)上竟然出現越來越多的矽藻!
我在自己的水族缸已經好多年沒見過矽藻了!
如今竟然在換用 LED 燈具後出現在我面前。
我仔細觀察整缸水草,
並沒有任何一區發生了脫褲子的現象。
我可以忍受水草因為照明微弱而變綠,
但無法接受光線不足出現矽藻。
由於我的水草缸長久以來每天的光照時間固定在十個小時,
在不調整照明時間的理念堅持下,
我在(2014 年)3 月 19 日把照明換成了 48 顆 0.5W 的 LED 燈具。
雖然只多了 12 顆 0.5W 的 LED 燈泡,
心想如果萬一不夠用,
那再把原本的 36 顆 0.5W 的燈具用上來即可。
但我添加燈具的大原則是:
只問矽藻的有無但不管水草色彩的紅綠。
水族缸右前景的香香草原本在 36 顆 0.5W 的 LED 燈泡照明下,葉片上不斷的冒出矽藻並且逐漸蔓延擴散,在換成了 48 顆 0.5W 的 LED 燈泡照明以後,矽藻才總算是完全被控制下來。當然了,小精靈也幫了不少的忙。
令人欣慰的是,
水草缸的主要照明雖然更換成了 48 顆 0.5W 的 LED 燈具,
卻不見水草再度出現白化或縮頂的現象。
最合理的解釋是:
我的水草在更換人工光源的那一段時間,
發生了白化或縮頂來回應環境的巨大變化,
但略為增加 LED 燈泡照明功率時,
就只是照明強弱的變化而非光譜的改變了。
再度換燈後的這幾個星期以來,
整缸的水草狀況逐漸的穩定下來。
這些日子因更換 LED 燈具所帶來的困擾,
總算是暫告一個段落。
假如水族缸上方 48 顆 0.5W 的 LED 燈泡加上背景板上方 138 顆 0.06W 的 LED 燈泡,
就足以將水草種活的話,
那我們真的必須稱讚 LED 燈具的節能效果更勝 T5 燈具。
對於抱怨 LED 不適合種植水草的玩家而言,
或許要考慮到光源變動和光照功率過高所產生的問題,
而非抱怨 LED 燈具不適合用來種植水草。
但這一切都還有待後續的觀察,
我們也只能交給時間來考驗了。
水族缸在 2014 年 4 月 5 日中午照明剛全部點亮時的全景。兩段式點燈藉由定時器來控制:背景牆水上植栽的點燈時間為每日 11 個小時,從 12:00 至 23:00;水草缸主燈則是每日 10 個小時,從 12:30 至 22:30。
待續...