經過了娘家天然水草缸的翻缸事件後，
對於無法繼續觀察天然水草缸的後續變化，
我心裡總覺得是個莫大的遺憾。
老婆大人知道我對水草栽培實驗的喜好，
日前突然建議：
何不在她的書房裡設個水草實驗缸？
我們家的書房是歸老婆大人所管轄，
她主動讓出一小塊地方給我進行水草的實驗，
我實在最高興不過了。
不過書房預計放置水族缸的區塊不大，
測量起來只有 90x30 cm 的面積。
要放個標準的三尺水族缸，
這樣的面積又嫌太小，
況且以做實驗的角度來看，
三尺缸似乎太龐大了一些。
萬一要清理或翻缸，
都將是個苦差事。
於是我設定以兩尺缸為主，
這樣的大小管理起來方便，
況且也是台灣最常見的水族缸尺寸。
可是只擺一個兩尺缸，
我又覺得不過癮。
於是我動起了歪腦筋：
何不來玩玩上下對照的實驗缸呢？
DIY 就這麼開始了......
我到 DIY 賣場購買 90x30 cm 的木板和木架。
另外還有兩個 60(L)x23(W)x30(H) cm 的水族缸，
T8 二呎單燈兩座以及過濾器兩組。
實驗水族架的基本設備。
開始拼裝時工中...
持續努力施工中......
眼看著即將施工完成了......
......就在我即將蓋上最後一片木板時，
突然驚覺這樣薄（1.8 cm）的木板是否能承受重達 50 公斤的兩尺缸？
在毫無把握的情況下，
我只好忍痛全部拆掉，
再多買幾片層板回來，
每一格層以兩片木板的組合方式來重新組裝，
以確保日後的安全問題。
而在購買水族缸和燈具時，
我原本想把燈具中所附的燈管退還店家，
並要求降價的。
無奈店家不願意降價，
直稱所附贈的植物燈管可以自己留著，
以備日後不時之需。
我只好也把燈管也帶回家了。
可是回家以後，
我赫然發現兩個燈具中所附贈的，
竟然都是 ADA 的 NA lamp 8000K 30W 的燈管，
而非店家原先所說的植物燈管！！
一根燈管的價格就超過了一座燈具的價格！
看來這個水族店家虧大了！
但我在未先檢查的情況下，
也已經到家樂福把飛利浦的 18W 840 燈管給買回來了，
真有點...
不管如何，
先點亮比較看看吧。
請教過老婆大人的感覺，
她覺得飛利浦 840 的燈管看起來比較順眼。
上方是 ADA NA lamp 8000K 30W 的燈管；下方是飛利浦 4000K 18W 的燈管。
ADA NA lamp 8000K 30W 看起來的感覺比較暗。
可是我怎麼看都覺得 ADA NA lamp 8000K 30W 的燈管看起來比飛利浦的 840 18W 燈管還要暗，
難不成是錯覺？
於是拿起了照度計來測量看看。
結果證實果然不是錯覺！
這下子 ADA 可糗大了！
30 W 的燈管比飛利浦的 18W 的照度還要暗！
不過還友一個可能性是，
這個燈具的啟動器只能點亮 20W 的燈，
對於 30W 的燈就點不太亮了。
ADA NA lamp 30W 的照度為 2970 lux...
飛利浦 840 18W 的照度為 3490 lux！
不論如何我都鬆了一口氣，
還好沒有白買了飛利浦的 840 燈管，
而 ADA 的燈管就被我收藏起來了。
至於這兩個水草實驗缸，
我已經在 2008 年 3 月 30 日設缸完畢，
也做了完整的設缸之拍照記錄，
正式展開另一階段的實驗和對照，
而且很可能是不曾有人正式發表過的實驗（至少我還沒看過啦），
日後我也將陸續和大家分享實驗的結果。
讓我們一起是目以待吧。
對於無法繼續觀察天然水草缸的後續變化，
我心裡總覺得是個莫大的遺憾。
老婆大人知道我對水草栽培實驗的喜好，
日前突然建議：
何不在她的書房裡設個水草實驗缸？
我們家的書房是歸老婆大人所管轄，
她主動讓出一小塊地方給我進行水草的實驗，
我實在最高興不過了。
不過書房預計放置水族缸的區塊不大，
測量起來只有 90x30 cm 的面積。
要放個標準的三尺水族缸，
這樣的面積又嫌太小，
況且以做實驗的角度來看，
三尺缸似乎太龐大了一些。
萬一要清理或翻缸，
都將是個苦差事。
於是我設定以兩尺缸為主，
這樣的大小管理起來方便，
況且也是台灣最常見的水族缸尺寸。
可是只擺一個兩尺缸，
我又覺得不過癮。
於是我動起了歪腦筋：
何不來玩玩上下對照的實驗缸呢？
DIY 就這麼開始了......
我到 DIY 賣場購買 90x30 cm 的木板和木架。
另外還有兩個 60(L)x23(W)x30(H) cm 的水族缸，
T8 二呎單燈兩座以及過濾器兩組。
實驗水族架的基本設備。
開始拼裝時工中...
持續努力施工中......
眼看著即將施工完成了......
......就在我即將蓋上最後一片木板時，
突然驚覺這樣薄（1.8 cm）的木板是否能承受重達 50 公斤的兩尺缸？
在毫無把握的情況下，
我只好忍痛全部拆掉，
再多買幾片層板回來，
每一格層以兩片木板的組合方式來重新組裝，
以確保日後的安全問題。
而在購買水族缸和燈具時，
我原本想把燈具中所附的燈管退還店家，
並要求降價的。
無奈店家不願意降價，
直稱所附贈的植物燈管可以自己留著，
以備日後不時之需。
我只好也把燈管也帶回家了。
可是回家以後，
我赫然發現兩個燈具中所附贈的，
竟然都是 ADA 的 NA lamp 8000K 30W 的燈管，
而非店家原先所說的植物燈管！！
一根燈管的價格就超過了一座燈具的價格！
看來這個水族店家虧大了！
但我在未先檢查的情況下，
也已經到家樂福把飛利浦的 18W 840 燈管給買回來了，
真有點...
不管如何，
先點亮比較看看吧。
請教過老婆大人的感覺，
她覺得飛利浦 840 的燈管看起來比較順眼。
上方是 ADA NA lamp 8000K 30W 的燈管；下方是飛利浦 4000K 18W 的燈管。
ADA NA lamp 8000K 30W 看起來的感覺比較暗。
可是我怎麼看都覺得 ADA NA lamp 8000K 30W 的燈管看起來比飛利浦的 840 18W 燈管還要暗，
難不成是錯覺？
於是拿起了照度計來測量看看。
結果證實果然不是錯覺！
這下子 ADA 可糗大了！
30 W 的燈管比飛利浦的 18W 的照度還要暗！
不過還友一個可能性是，
這個燈具的啟動器只能點亮 20W 的燈，
對於 30W 的燈就點不太亮了。
ADA NA lamp 30W 的照度為 2970 lux...
飛利浦 840 18W 的照度為 3490 lux！
不論如何我都鬆了一口氣，
還好沒有白買了飛利浦的 840 燈管，
而 ADA 的燈管就被我收藏起來了。
至於這兩個水草實驗缸，
我已經在 2008 年 3 月 30 日設缸完畢，
也做了完整的設缸之拍照記錄，
正式展開另一階段的實驗和對照，
而且很可能是不曾有人正式發表過的實驗（至少我還沒看過啦），
日後我也將陸續和大家分享實驗的結果。
讓我們一起是目以待吧。
RSS 訂閱