我的欖仁樹枝實驗

這是個一時好玩的實驗，
並不是個很精確的實驗．

一時好奇摘回來的欖仁樹枝，不經意的實驗引起一些直得思考的問題．


大約五個星期前，
我因好奇摘了兩枝欖仁樹枝回來，
並且把其中一枝樹枝放入了我自己的水族缸．
放入水族缸的時間剛好是四個星期前我修剪水草以後，
當時也同時換水並清洗過濾器．
很出乎我意料之外的是，
雖然戊二醛和肥料的添加並未做任何的改變，
水草在放入欖仁樹枝以後，
除了紅太陽還能維持原本的成長速度外，
其他的水草幾乎都發生了成長遲滯的現象．
紅蝴蝶雖然略有成長，
但也和其他的許多水草發生了類似缺碳的症狀，
例如老葉破洞等等．

成長放緩且老葉破洞加劇的紅蝴蝶．拍攝日期為 2007 年 11 月 18 日．


再以紅雨傘來看，
欖仁樹枝就放在紅雨傘的後方．
在放入欖仁樹枝後的兩個星期之中，
紅雨傘幾乎呈現成長停滯的狀態，
而且原本的紅色也變成了黃色的．
很遺憾四個星期前修剪完水草並沒有留下照片，
兩個星期前發覺有異狀才拍攝下照片作紀錄，
為時稍晚而無法做出更客觀的比較．

放入欖仁樹枝後幾乎停止成長且退色的紅雨傘．拍攝日期為 2007 年 11 月 18 日．


由於水草出現類似缺碳的症狀越來越嚴重，
兩個星期前我決定把欖仁樹枝移除，
並且進行了 70% 的換水．
水草在此後的兩個星期來，
的確相當給面子，
成長又日漸恢復了原本的驚人速度．
而我的戊二醛與肥料的添加依舊維持不變．
下面的下圖是 2007 年 12 月 2 日拍攝的圖片，
上圖是 2007 年 11 月 18 日拍攝的圖片．




除了紅雨傘大幅成長並且頂水之外，
原本成長不良的大百葉枝側芽也恢復了活潑的生機．
而且最重要的是，
都變得更紅了！
原本也楚於半停滯狀態的三角葉，
兩各星期後也頂水了．
紅蝴蝶和紅太陽這兩個原本成長還不錯的水草就更別提了．

到底是怎麼回事？
為何在置入了欖仁數枝以後水草的成長會停滯下來，
而移除欖仁樹枝以後又恢復了驚人的成長速率？
我們先比較一下兩個星期前後的水質：

測試日期	2007 年 11 月 18 日水質	2007 年 12 月 02 日水質
TDS（ppm）	167	146
NO3（ppm）	5	<5
PO4（ppm）	0.5	0.5
Fe（ppm）	0	0
GH（dGH）	7	8
KH（dKH）	2.5	3.5
Ca（ppm）	40	36
Mg（ppm）	10.46	8.54
Ca:Mg	3.82:1	4.21:1

在施肥（包含戊二醛）的條件不改變之下，
由上述的水質看資料看來，
水草的成長應不是肥料濃度造成如此大的變化的．
令我懷疑的最可能變因，
應該就屬欖仁樹枝了．

我個人的推測是：
在清洗完過濾器和因修剪水草翻動底砂以後，
許多培養細菌的生物膜遭到了破壞．
此時我一方面使用具有殺菌能力的戊二醛，
另一方面又放入了具有抑菌效用的欖仁樹枝．
在兩種具備抑菌效果的物質作用下，
水族缸的底砂和過濾器內的細菌族群受大了大大的抑制，
由於缺少大量細菌的作用，
水草無法獲得充分的 CO2，
導致成長停滯並且出現了許多缺碳的症狀．

我拿此觀察和推測與 Tom Barr 討論，
他老兄直接回答變數太多了，
無法因此認定是這些原因造成的．
Tom Barr 說的沒錯，
的確是太多變因了．
不過 Tom Barr 透露了他利用碳14（C14）的一些研究成果，
由於這是美國 SeaChem 公司委託他進行的研究，
因此他不便公佈研究的成果，
僅透露出一些訊息．
對我而言最重要的是：
水草並不需要藉助細菌的分解作用，
就能夠直接吸收 Excel 或戊二醛，
並且水草在吸收了戊二醛之後，
在體內將戊二醛分解成了 CO2 後才加以利用．
也就是說，
水草終究是需要 CO2 來進行光合作用的．
這與 SeaChem 公司宣稱的水草直接使用 excel 模式並不一致．

但 Tom Barr 並沒有回應我，
如果不藉助細菌的分解，
水草本身分解戊二醛的速度到底有多快？
而我的不經意實驗產生了抑菌作用，
水草只能靠自己分解戊二醛來攝取 CO2，
由水草的成長來看，
效果似乎不是那麼的好．
不論如何，
我很期待 Tom Barr 早日將研究完成並且加以發表，
屆時希望能釐清我心中更多的疑惑．

簡直就像是雜草的紅蝴蝶和紅太陽．拍攝日期為 2007 年 12 月 2 日．