德國的專業水草照明網站
我們常常可以遇到底下列出的說法。
這些說法充滿了信心和傳教士一般的熱忱，
然而其真實性卻接近於零。
不過我認為最荒謬可笑的，
要算是 Karspar Horst 和 Horst E. Kipper
兩人所合著的「最完美水草水族箱」一書，
在書中有幾句如下：
「在此我們要強調的是：
如果將 12 小時光照平均分成 2~3 次的話，
並沒有什麼意義。
[...]
這樣做不但會破壞整個水族箱的生物時鐘韻律，...」
這是錯的，
我在前文已經提過了。
「...水草的生長效果也自然不好。」
這麼看來我用午休關燈的照明方式下的水草成長，
應該非常的糟糕才對，
我們可用參考圖一看看。
圖一：
「也確認弱光照並無法以延長光照時間的方式來彌補。」
我也無法確認，
為何這兩位作者要以這麼絕對的措詞來表達。
上述兩位作者是 Dupla 公司的創辦人，
這麼做並非為了要提供知識，
而是要藉著如此粗魯的段落來打擊其競爭者，
也就是支持午休關燈的 Dennerle 公司。
我感到很悲痛，
競爭兩方的水族公司或作者之間的對決，
會演變到這個地步。
水族相關的主題是隸屬於意識型態，教條和公司哲學，
而真相和知識則被擺在一旁。
這樣的意識型態和教條在今日的水族網絡中依舊存在。
真正不受意識型態或公司哲學所沖銷或扭曲的知識，
也越來越難發現了．
Ich danke Herrn Robert Miehle für die Zustimmung der chinesischen Übersetzungen.
這些說法充滿了信心和傳教士一般的熱忱，
然而其真實性卻接近於零。
不過我認為最荒謬可笑的，
要算是 Karspar Horst 和 Horst E. Kipper
兩人所合著的「最完美水草水族箱」一書，
在書中有幾句如下：
「在此我們要強調的是：
如果將 12 小時光照平均分成 2~3 次的話，
並沒有什麼意義。
[...]
這樣做不但會破壞整個水族箱的生物時鐘韻律，...」
這是錯的，
我在前文已經提過了。
「...水草的生長效果也自然不好。」
這麼看來我用午休關燈的照明方式下的水草成長，
應該非常的糟糕才對，
我們可用參考圖一看看。
圖一：
「也確認弱光照並無法以延長光照時間的方式來彌補。」
我也無法確認，
為何這兩位作者要以這麼絕對的措詞來表達。
上述兩位作者是 Dupla 公司的創辦人，
這麼做並非為了要提供知識，
而是要藉著如此粗魯的段落來打擊其競爭者，
也就是支持午休關燈的 Dennerle 公司。
我感到很悲痛，
競爭兩方的水族公司或作者之間的對決，
會演變到這個地步。
水族相關的主題是隸屬於意識型態，教條和公司哲學，
而真相和知識則被擺在一旁。
這樣的意識型態和教條在今日的水族網絡中依舊存在。
真正不受意識型態或公司哲學所沖銷或扭曲的知識，
也越來越難發現了．
Ich danke Herrn Robert Miehle für die Zustimmung der chinesischen Übersetzungen.
RSS 訂閱