水草的光補償點(LSP, light compensation point)就是指水草成長所需的最低光照強度,
這一直是水草愛好者長久以來所關注的議題。
湊巧我蒐集到了分別來自水族界與學術界這方面的資料,
對照水族界與學術界兩者資料之差別,
真的是件有趣的事......
我們先來看一下德國水族界所繪製的一個水草光補償點表格:
此表格的是由 Hans-Georg Kramer 發表於德國水族雜誌 Aquarium Heute 4/98。
當初在獲得這樣的表格時,
對於一個水草愛好者來說,
簡直如獲至寶。
總算有了一個參考依據,
大概知道哪些水草在栽培時,
其底床的最低照度(lux)需要多少。
然而,
隨著對於水草的知識越來越進步,
我們對於植物所需光照的看法,
已經由針對人眼所設計的 lux,
提升為光合作用有效能量(PAR, Photosynthetically active radiation)的概念,
在具備了「色溫、流明、光合作用有效能量?」的基本認識後,
我們對於水草照明不禁要問:
那麼水草的 PAR 補償點在哪?
下圖是一些歐美學術界針對水草光補償點的整理表格:
我們發現了一些很有趣的差別。
除了學術界採用的是 PAR 來作為水草光合作用的光照需求以外,
不同研究之間的成果也不盡相同,
而不同條件環境下的光補償點也未必一樣。
而不是像德國水族界所繪製的簡單表格就能一概而論的。
舉例來說吧,
黑藻(Hydrilla verticillata)的光飽和點(LSP, light saturation point)在不同溫度下是不一樣的,
在 24 度時是 1050 uMm-2s-1 而 30 度時是600 uMm-2s-1。
這不禁令人思考,
是否溫度升高後水草的光飽和點會下降?
金魚藻(Ceratophyllum demersum)的光補償點也很有趣,
在 30 度時是 35 uMm-2s-1 而 7 度時是 7.2 uMm-2s-1。
這是否也意味著溫度升高後水草的光補償點會上升?
水蘊草(Elodea canadensis)的光補償點恰好相反,
在 8 度時的光補償點為 3.1-4.4 uMm-2s-1 而在 7 度時則為 5.0-10.0 uMm-2s-1。
這會是因為水溫過低造成光補償點上升的嗎?
學術界的研究成果,
或許提供了一些解答,
但隨之而來的卻是更多有趣的迷團,
這些都尚待有心人士的熱心研究解答。
我手上剛好也有兩篇來自中國大陸的學術研究,
一篇是於 1994 年發表的,
探討了 CO2 對於馬藻(菹藻)(Potamogeton crispus)的光飽和點與光補償點的研究。
結果發現在 20 度的條件下,
當水中有 CO2 時的光補償點為 576 lux 而光飽和點為 56,528 lux;
當水中無 CO2 時的光補償點為 1,406 lux 而光飽和點為 54,704 lux。
姑且不論當時使用 lux 為單位不怎麼嚴謹,
但水中的 CO2 會讓水草光補償點下降與光飽和點上升,
這是很令人覺得實用的發現。
意思就是說,
在弱光下其實可以用 CO2 來彌補水草所需的光照不足。
不過中國大陸的水草學術研究進步速度非常驚人,
下表是 2004 年針對五種水草於 水溫20 度的研究,
就已經全都採用 PAR 了:
當然了,
實驗和研究的誤差是在所難免的,
因此各個研究數據不盡相同。
或許對於水草愛好者來說,
傳統水族界所提供的 lux 概念就已經很受用了。
但時代畢竟不會停止進步的速度,
或許我們也應該具備有 PAR 的概念才是。