2012年台灣國際觀賞魚博覽會之水草造景比賽成績

11/9/2012

每年一度的台灣水族界盛會在這幾天正式展開了，
幾個星期前我接到了水族寵物生態雜誌周社長的來電，
邀約再度擔任本屆的水草造景評審，
周社長表示還是由原班人馬來擔任水草造景的評審，
他認為我們三位對於比賽細節和規則相當駕輕就熟。
下午我依約前往會場，
這才知道今年的賽事有所變化。
往年的 60 公分組水草造景比賽已經沒了，
只留下了 90 公分組和奈米組的比賽，
更令我們三位評審當場吃驚的是，
今年新增了慈鯛魚生態造景比賽！
這可就新鮮了！

根據主辦單位表示，
今年的奈米組水草造景比賽，
缸內放養的都是觀賞蝦，
例如水晶蝦或玫瑰蝦等等，
不再放養觀賞魚。
主要是因為台灣水族界對於水晶蝦的養殖相當有成就，
因此想藉著賽事來展示淡水觀賞蝦，
並且有推廣給更多大眾認識的目的。
不過我心裡倒是暗自的猜測，
該不會是我在「2011年台灣盃水中花園創意造景比賽成果（下）：奈米組」中曾經提到，
Bernd Degen 先生說德國禁止在奈米缸內飼養魚類，
只能飼養不是魚類的蝦類。
台灣的主辦單位乾脆就順水推舟，
一方面能推廣台灣的水晶蝦養殖成就，
另一方面也減少不必要的批評雜音。

慈鯛科魚類生態造景缸的第一名。
評語：
在諸多以岩石為主要硬景觀的生態造景缸中，此造景算是最吸引眾人目光的缸子。魚隻的體色也與環境色彩相當融洽。

同樣的，
慈鯛科魚類的繁殖，
尤其是非洲湖產慈鯛科，
數十年來始終是台灣觀賞魚界的強項！
主辦單位為了讓更多的民眾了解台灣水族界在這方面的成就，
在展出慈鯛科魚類的同時，
也要透過生態造景比賽的方式來提高注意力。
可能是我們三位評審都把「生態造景」這幾個字的重要性給過度放大了吧，
聽完主辦單位的解說之後一起繞了一圈看看，
盡是從生態的眼光挑盡了各個造景缸的一切瑕疵，
例如出現了原生態不該有的水草和岩石等等，
況且對於許多中大型的慈鯛科魚類而言，
90 公分的水族缸尺寸可說太小了一點，
也不怎麼符合習性方面的需求。
至於展示缸內魚類的健康狀況則無可挑剔，
畢竟台灣的水族界很清楚如何養殖非洲湖產慈鯛科魚類，
在這方面是不會出錯的。
老實說，
台灣想玩觀賞魚的生態造景缸，
真的應該好好地向荷蘭水族界學習。

我們最先展開的是 90 公分的水草造景比賽。
由於台灣的水族造景師越來越熟悉比賽規則，
因此這 30 個作品的實力相當，
經過了三輪的圈選，
才確定了進入六個進入決賽的水族缸。
我們雖然不太認同主辦單位仍舊要求紅色水草至少要佔 20% 的規則，
但遊戲規則是這麼定的，
至少對每個參賽者而言是個公平的。
由今年的水草造景來看，
看得見日本國際水草造景大賽（IAPLC）的影響，
許多造景都想表現出「樹」的陸地景觀。
我個人認為，
有許多創意在初次呈現在世人眼前時，
的確會帶給觀賞者讚嘆和驚喜，
但同樣的手法用多了就不再是創意了。

奈米組最佳創意獎。結合三度空間的造景雖然外型設計很討喜，但對於比賽成績未必有加分作用。

對於台灣水草比賽的造景手法，
我曾經聽聞過是融合荷蘭式和自然風格的混和技巧。
嚴格說來，
台灣的水草造景師愛用紅色水草和繁多的種類是事實，
可是這與真正的荷蘭式水草造景完全就沾不上關係，
我只能夠很遺憾地說，
這只不過是外行人的美麗誤解。
無論如何，
如果真的能吸取荷蘭式水草造景的精隨和靈感，
再加上東方人對於造景意境的文化背景，
我相信台灣的水草造景肯定能在更上一層樓，
也會令更多的大眾愛上水草造景。

奈米缸組的參賽作品則有 40 件。
說真的，
主辦單位如果只告訴我是單純的水草造景也就算了，
但本次強調的是與觀賞蝦的搭配演出，
在我腦海裡立刻浮現了不同的標準：
小蝦不是會吃藻類嗎？
那麼硬景觀如岩石和沉木如果出現了藻類，
應該要給予加分、扣分或不理會？
就小蝦的需求而言，
我個人反而傾向於加分，
但這不等於容許水草葉面能夠出現藻類。
我不清楚其他兩位評審是否也有同樣的觀點，
但是還是稍微逆向操作了一下，
硬景觀出現藻類不去扣分，
但硬景觀的藻類長得很有觀賞價值的話，
就稍微加了點分數。

廢話不多說了，
我們來欣賞 90 公分組和奈米組的水草造景獲獎作品。
由於慈鯛科觀賞魚的造景並非水草造景，
在此就不特別刊出成果了。
由於主辦單位請評審也針對各組的第一名造景寫評語，
所以也在此附上我自己對本次第一名的三個造景缸的評語。