德國 2009 年第二屆「水草缸之藝術」水草造景大賽終於順利落幕了，
水草造景成績也已經揭曉。
本次的水草造景比賽與水族寵物展覽同時進行
時間是 2009 年 2 月 6 日至 2009 年 2 月 8 日，
在德國水族界可說是一件盛事，
雖然我們遠在東方無緣參觀展覽或參與比賽，
但對於有志發展水草造景的玩家而言，
優秀的作品都很值得我們的觀摩和學習。
本次的參賽選手來自四個國家，
除了以地主德國選手為大宗外，
還有來自丹麥、羅馬尼亞和波蘭的選手，
可說是名符其實的國際現場比賽了。
本屆的比賽除了原本的 250 公升「超大級」水草造景以外，
還增加了現在當紅的「奈米級」 20 公升水草造景比賽。
「超大級」的水族缸總共有 32 缸，
「奈米級」的水族缸總共有 40 缸。
雖然在獎金上有相當大的落差，
顯然選擇獎金較低的「奈米級」比賽者較多，
不過奈米級有兩位選手臨時棄權就是了。
奈米級第十名。作者：Perter Maletschek（德國），作品： The little rocky`s。
奈米級第九名。作者：Dominik Brandt（德國），作品：Red corner。
本屆的水草造景比賽評審一共有七位。
分別是來自台灣的周旭明，
來自丹麥的 Ole Pedersen，
來自波蘭的 Bartlomiej Lipczynski，
來自加拿大的 Oliver Lucanus，
來自德國的 Roland Strößner，
來自德國的 Bernd Degen，
來自德國的 Tobias Coring。
說到了德國籍的評審 Bernd Degen 先生，
我對他印象可深了。
1992 年當台灣水族界很積極學習和鑽研七彩神仙的養殖時，
Bernd Degen 先生受邀至台灣進行多場的七彩神仙演講，
主辦的廠商林久實業是當年德彩（Tetra）的台灣總代理，
當時也同時邀請了一位英國的魚病專家來演講。
主辦單位邀我擔任台中場次的即席翻譯，
原本只是要幫英國的魚病專家翻譯的。
在會前我和 Bernd Degen 寒喧聊上了幾句，
想不到輪到 Degen 先生演講時，
突然把麥克風交給了我，
然後很謙虛的說他的英語不太好，
想改用德語來演講...？？！！
原本要擔任 Degen 翻譯的林久實業董事長，
就這樣全場在主席台上坐冷板凳，
我這個臨時被徵招的即席翻譯，
倒是英語和德語整場全包了。
德國人在非德語系國家以德語演講，
簡直只是說給翻譯者一人聽的而已。
奈米級第八名暨特別獎。作者：Viktor Mihai（羅馬尼亞），作品：Blue mountains。
奈米級第七名。作者：Tino Männling（德國），作品：Green island。
本次德國的比賽的台灣籍評審～
也就是水族寵物生態雜誌（AquaPets）的社長：周旭明先生。
周社長可說是台灣最熱心和關心水族業務發展的媒體工作者，
先前也曾擔任過日本 ADA 世界水草造景大賽的評審，
過去兩屆的台灣水草造景比賽，
他謙稱為了怕缸數不足也都下場充充場面，
不過連著兩屆周社長的水草造景缸都獲得至少銅牌以上，
足見周社長在水草造景方面的實力。
德國的「水草缸之藝術」水草造景比賽，
和台灣一樣都是現場比賽的，
因此現場觀看水族造景的感覺，
與我們從照片欣賞的感覺是截然不同的，
我們不宜以照片的感覺來論斷現場的評判標準。
「超大級」的水族缸是參賽選手現場發揮插花藝術的傑作，
這和台灣還能在家裡先栽培個一個月再送至現場的做法，
難度還要更勝一籌。
從另一方面來說，
參賽的選手受地理環境限制就比較小了，
因此才有遠從國外的造景師現身參與比賽。
台灣下一屆的比賽或許也可以參考，
至少省卻了新舊造景和設備差異之爭，
那麼北台灣以外的水族造景師也能一起來角逐，
相信水草比賽的可看性會更高。
奈米級第六名。作者：Uwe Kerßenfischer（德國），作品：Baobab。
超大級第六名暨特別獎。作者：Jens Helemann（德國），作品：Dschungeltraum（叢林夢想）。
或許是受到上一屆第一名的影響，
在這一次「超大級」的水族造景中，
凹陷型搭配羊腸小徑的造景相當多，
可惜在這一屆的比賽中並不討喜，
或許是風格類似的造景太多了，
會給人一種平淡無奇的感覺，
反而降低了獲得高分的機會。
反倒是凸起型和三角型的造景獲得了賞識，
這說明去揣摩上一屆的冠軍作品，
未必會對下一次比賽有利，
何況評審未必都是同一批人。
而「奈米級」的比賽則可在家裡先培育一段時間，
在搬運置會場上參賽。
由於 20 公升的水族缸水量少，
運送起來並不會太麻煩。
舉例來說吧，
本次「奈米級」水族造景比賽的冠軍得主就無法現身現場，
而是委請他人搬運至會場參賽，
結果還得了第一名！
可見得奈米水族缸參賽的方便性。
這也是台灣下一屆水草造景比賽可以參考的方式。
根據周旭明社長回台後的私下透露，
台灣今年（2009 年）的水草造景比賽，
主辦單位已同意成立奈米缸的水造景比賽，
相信屆時能吸引更多北台灣和水族業者以外的水族造景師參與才對。
奈米級第五名。作者：Claudia Hary（德國），作品：Small garden。
超大級第五名。作者：Rene Türckheim（德國），作品：Auenufer（沖積河岸）。
每一場比賽的結果都會出現不同的聲音，
不單在台灣如此，
德國也是同樣的狀況。
例如德國就有網友反映，
本次德國奈米水族造景缸比賽中，
走日本天野尚自然風路線的水族造景比較不受青睞，
他個人則較偏愛以墨絲為主的自然風水族缸。
此外或許由於偏好風格的不同，
德國網友的討論意外發展成荷蘭式與自然風的水族造景之爭。
無論如何，
德國人很能尊重比賽的結果，
也對獲獎者都給予高度的肯定與祝福。
話又說回來，
我們本來就不宜將 ADA 的評分或審美標準，
直接套用至世界各地的其他比賽當中。
誠如評審之一的 Tobias Coring 所言，
這次比賽的奈米級水草造景缸其實很明顯的區分成兩組：
即水草培育已經一段時間的「已成景缸」，
和在現場臨時插花的「未成景缸」。
由獲獎的名次來看，
奈米缸的金銀銅牌，
全數是「已成景缸」。
可見得在現場進行評分時，
裁判對於水草成長狀況的重視，
看來這不單是台灣的「現場」水草造景比賽才有的現象，
畢竟獲選水草造景比賽的評審，
或許未必受過完整的藝術訓練，
但至少還知道水草的成長狀態。
奈米級第四名。作者：Tino Männling（德國），作品：Garnelentraum（蝦米之夢）。
超大級第四名。作者：Uwe Kerßenfischer（德國），作品：Along the slate。
德國這次的水草造景比賽，
雖然我們只有一旁看熱鬧的份，
但對於整個比賽的流程和成績結果，
都有值得台灣水草大賽主辦單位借鏡的地方。
相信經由周社長的親自參與評審，
對於台灣比賽不夠周延之處，
將提供更多的助益。
很期待下一屆的台灣水草造景比賽，
能出現更令人滿意的成果。
此外若由「超大級」的水草造景缸來看，
這此比賽的評審們似乎並不迷信紅色水草，
也不偏好水草種得滿滿的造景缸，
還是以整體的造景感覺為主要考量。
說到這一點，
台灣的水草造景比賽可就嚴苛或狹隘多了，
對於紅色水草和種植密度都有相當的講就，
這對於造景師的藝術發揮而言，
其實是受到了相當的限制。
不過台灣的比賽很重視水草的健康狀況，
這也是德國水草造景比賽所無法呈現出來的。
奈米級第三名。作者：Carsten Logemann（德國），作品：Hawaien sunset。
超大級第三名。作者：Jens Pytlich（丹麥），作品：Petrified forrest。
不再說廢話了，
來欣賞一下比賽的造景吧。
由於超大級的水族造景比較常見，
我只貼出前六名和特別獎；
奈米級則把前十名一併貼出來。
值得玩味的是，
去年超大級的第一二三名得主，
今年的名次都各降一名，
分別得到了第二三四名。
無論如何，
前幾名的造景師之實力，
想必是經得起各種比賽考驗的。
奈米級第二名。作者：Frank Logemann（德國），作品：A Little red。
超大級第二名。作者：David Stas（波蘭），作品：Lights shadows。
奈米級第一名。作者：Thorsten Lampe（德國），作品：Green pearl。
超大級第一名。作者：Tobias Fricke（德國），作品：Green world。
水草造景成績也已經揭曉。
本次的水草造景比賽與水族寵物展覽同時進行
時間是 2009 年 2 月 6 日至 2009 年 2 月 8 日，
在德國水族界可說是一件盛事，
雖然我們遠在東方無緣參觀展覽或參與比賽，
但對於有志發展水草造景的玩家而言，
優秀的作品都很值得我們的觀摩和學習。
本次的參賽選手來自四個國家，
除了以地主德國選手為大宗外，
還有來自丹麥、羅馬尼亞和波蘭的選手，
可說是名符其實的國際現場比賽了。
本屆的比賽除了原本的 250 公升「超大級」水草造景以外，
還增加了現在當紅的「奈米級」 20 公升水草造景比賽。
「超大級」的水族缸總共有 32 缸，
「奈米級」的水族缸總共有 40 缸。
雖然在獎金上有相當大的落差，
顯然選擇獎金較低的「奈米級」比賽者較多，
不過奈米級有兩位選手臨時棄權就是了。
奈米級第十名。作者：Perter Maletschek（德國），作品： The little rocky`s。
奈米級第九名。作者：Dominik Brandt（德國），作品：Red corner。
本屆的水草造景比賽評審一共有七位。
分別是來自台灣的周旭明，
來自丹麥的 Ole Pedersen，
來自波蘭的 Bartlomiej Lipczynski，
來自加拿大的 Oliver Lucanus，
來自德國的 Roland Strößner，
來自德國的 Bernd Degen，
來自德國的 Tobias Coring。
說到了德國籍的評審 Bernd Degen 先生，
我對他印象可深了。
1992 年當台灣水族界很積極學習和鑽研七彩神仙的養殖時，
Bernd Degen 先生受邀至台灣進行多場的七彩神仙演講，
主辦的廠商林久實業是當年德彩（Tetra）的台灣總代理，
當時也同時邀請了一位英國的魚病專家來演講。
主辦單位邀我擔任台中場次的即席翻譯，
原本只是要幫英國的魚病專家翻譯的。
在會前我和 Bernd Degen 寒喧聊上了幾句，
想不到輪到 Degen 先生演講時，
突然把麥克風交給了我，
然後很謙虛的說他的英語不太好，
想改用德語來演講...？？！！
原本要擔任 Degen 翻譯的林久實業董事長，
就這樣全場在主席台上坐冷板凳，
我這個臨時被徵招的即席翻譯，
倒是英語和德語整場全包了。
德國人在非德語系國家以德語演講，
簡直只是說給翻譯者一人聽的而已。
奈米級第八名暨特別獎。作者：Viktor Mihai（羅馬尼亞），作品：Blue mountains。
奈米級第七名。作者：Tino Männling（德國），作品：Green island。
本次德國的比賽的台灣籍評審～
也就是水族寵物生態雜誌（AquaPets）的社長：周旭明先生。
周社長可說是台灣最熱心和關心水族業務發展的媒體工作者，
先前也曾擔任過日本 ADA 世界水草造景大賽的評審，
過去兩屆的台灣水草造景比賽，
他謙稱為了怕缸數不足也都下場充充場面，
不過連著兩屆周社長的水草造景缸都獲得至少銅牌以上，
足見周社長在水草造景方面的實力。
德國的「水草缸之藝術」水草造景比賽，
和台灣一樣都是現場比賽的，
因此現場觀看水族造景的感覺，
與我們從照片欣賞的感覺是截然不同的，
我們不宜以照片的感覺來論斷現場的評判標準。
「超大級」的水族缸是參賽選手現場發揮插花藝術的傑作，
這和台灣還能在家裡先栽培個一個月再送至現場的做法，
難度還要更勝一籌。
從另一方面來說，
參賽的選手受地理環境限制就比較小了，
因此才有遠從國外的造景師現身參與比賽。
台灣下一屆的比賽或許也可以參考，
至少省卻了新舊造景和設備差異之爭，
那麼北台灣以外的水族造景師也能一起來角逐，
相信水草比賽的可看性會更高。
奈米級第六名。作者：Uwe Kerßenfischer（德國），作品：Baobab。
超大級第六名暨特別獎。作者：Jens Helemann（德國），作品：Dschungeltraum（叢林夢想）。
或許是受到上一屆第一名的影響，
在這一次「超大級」的水族造景中，
凹陷型搭配羊腸小徑的造景相當多，
可惜在這一屆的比賽中並不討喜，
或許是風格類似的造景太多了，
會給人一種平淡無奇的感覺，
反而降低了獲得高分的機會。
反倒是凸起型和三角型的造景獲得了賞識，
這說明去揣摩上一屆的冠軍作品，
未必會對下一次比賽有利，
何況評審未必都是同一批人。
而「奈米級」的比賽則可在家裡先培育一段時間，
在搬運置會場上參賽。
由於 20 公升的水族缸水量少，
運送起來並不會太麻煩。
舉例來說吧，
本次「奈米級」水族造景比賽的冠軍得主就無法現身現場，
而是委請他人搬運至會場參賽，
結果還得了第一名！
可見得奈米水族缸參賽的方便性。
這也是台灣下一屆水草造景比賽可以參考的方式。
根據周旭明社長回台後的私下透露，
台灣今年（2009 年）的水草造景比賽，
主辦單位已同意成立奈米缸的水造景比賽，
相信屆時能吸引更多北台灣和水族業者以外的水族造景師參與才對。
奈米級第五名。作者：Claudia Hary（德國），作品：Small garden。
超大級第五名。作者：Rene Türckheim（德國），作品：Auenufer（沖積河岸）。
每一場比賽的結果都會出現不同的聲音，
不單在台灣如此，
德國也是同樣的狀況。
例如德國就有網友反映，
本次德國奈米水族造景缸比賽中，
走日本天野尚自然風路線的水族造景比較不受青睞，
他個人則較偏愛以墨絲為主的自然風水族缸。
此外或許由於偏好風格的不同，
德國網友的討論意外發展成荷蘭式與自然風的水族造景之爭。
無論如何，
德國人很能尊重比賽的結果，
也對獲獎者都給予高度的肯定與祝福。
話又說回來，
我們本來就不宜將 ADA 的評分或審美標準，
直接套用至世界各地的其他比賽當中。
誠如評審之一的 Tobias Coring 所言，
這次比賽的奈米級水草造景缸其實很明顯的區分成兩組：
即水草培育已經一段時間的「已成景缸」，
和在現場臨時插花的「未成景缸」。
由獲獎的名次來看，
奈米缸的金銀銅牌，
全數是「已成景缸」。
可見得在現場進行評分時，
裁判對於水草成長狀況的重視，
看來這不單是台灣的「現場」水草造景比賽才有的現象，
畢竟獲選水草造景比賽的評審，
或許未必受過完整的藝術訓練，
但至少還知道水草的成長狀態。
奈米級第四名。作者：Tino Männling（德國），作品：Garnelentraum（蝦米之夢）。
超大級第四名。作者：Uwe Kerßenfischer（德國），作品：Along the slate。
德國這次的水草造景比賽，
雖然我們只有一旁看熱鬧的份，
但對於整個比賽的流程和成績結果，
都有值得台灣水草大賽主辦單位借鏡的地方。
相信經由周社長的親自參與評審，
對於台灣比賽不夠周延之處，
將提供更多的助益。
很期待下一屆的台灣水草造景比賽，
能出現更令人滿意的成果。
此外若由「超大級」的水草造景缸來看，
這此比賽的評審們似乎並不迷信紅色水草，
也不偏好水草種得滿滿的造景缸，
還是以整體的造景感覺為主要考量。
說到這一點，
台灣的水草造景比賽可就嚴苛或狹隘多了，
對於紅色水草和種植密度都有相當的講就，
這對於造景師的藝術發揮而言，
其實是受到了相當的限制。
不過台灣的比賽很重視水草的健康狀況，
這也是德國水草造景比賽所無法呈現出來的。
奈米級第三名。作者：Carsten Logemann（德國），作品：Hawaien sunset。
超大級第三名。作者：Jens Pytlich（丹麥），作品：Petrified forrest。
不再說廢話了，
來欣賞一下比賽的造景吧。
由於超大級的水族造景比較常見，
我只貼出前六名和特別獎；
奈米級則把前十名一併貼出來。
值得玩味的是，
去年超大級的第一二三名得主，
今年的名次都各降一名，
分別得到了第二三四名。
無論如何，
前幾名的造景師之實力，
想必是經得起各種比賽考驗的。
奈米級第二名。作者：Frank Logemann（德國），作品：A Little red。
超大級第二名。作者：David Stas（波蘭），作品：Lights shadows。
奈米級第一名。作者：Thorsten Lampe（德國），作品：Green pearl。
超大級第一名。作者：Tobias Fricke（德國），作品：Green world。
RSS 訂閱