德國的專業水草照明網站
翻譯:Erich Sia
首先我要補充一點,
這對我來說非常重要。
本次的研究不可演變成在探討例如,
840 螢光燈管以田澤(Tazawa)的光譜來看,
光合作用能量高達 195 syn,
所以比 865 螢光燈管「只有」192 syn 來得更好。
兩者間的差異僅有 1.6%,
在水族界的實際使用時,
其差異性又更低了。
如果有人覺得可以用來排成優劣順序,
那麼我認為這是錯的。
本文僅能提供光合作用功率的估算,
如此而已。
很有趣的是(至少對我而言),
根據田澤和德國工業標準(DIN)所得到的數值,
除了少數的例外如 830 螢光燈管,
差異其實沒那麼大,
甚至是幾乎沒有差別的。
大部分的情況是,
差異的百分比僅有個位數而已,
這對水族界的運用而言,
是可以「忽略不計」的。
如有爭議時,
我個人較傾向於採信田澤的數值。
德國工業標準的制定者在發表光合作用光譜時,
應有一些考量才對,
可惜這些人的思考到底是什麼,
沒有人搞得清楚。
相反的,
田澤明確地指出了參考的來源,
例如光合作用光譜的研究學者是誰。
而在每個類別中的差距,
例如傳統螢光燈管(光色 500、600 和 700 系列),
或者三波長螢光燈管(光色 800 系列)等等,
我認為在絕大部分的清況下差異非常的小,
我們其實可以視而不見的。
而計算的結果也都相當的一致,
這同時也顯示出計算過程的可靠性:
根據田澤的光譜來評估,
也就是紅光佔較重要比例,
所獲得的結果比光譜最大值落在短波長(藍光)的燈泡來得更好。
植物的光合作用活力,
會因光源的光譜組成和調整而有所改變。
因此研究光合作用光譜的最後取得結果,
也和植物在研究之前和期間所接受的光照有關。
田澤表示他正在進行這項工作。
然而是不是所有的光合作用研究學者,
也都朝著這個方向努力?
而且也會給植物足夠的時間,
先適應研究進行所需的光照條件?
在上一版的文章中我還提出了一個問題:
不同波長和能量之光子間的協同作用,
是否能產生類似愛默森效應(Emerson Effect),
也就是存在這兩個光合體系(Photosystem)。
在此同時我找到了一個答案:
美國猶他州立大學(Utah State University)作物生理實驗室(Crop Physiology Laboratory)的 Bruce Bugbee 教授,
在「取代日光:光合作用、光生物學和電光源(Substituting for Sunlight: Photosynthesis, Photobiology, and Electric Lights)」的這堂講座上,
否認了這一點,
並認為這是一個神話。
譯註:
有興趣或看不懂者請參考比較舊版「人類視覺光譜與植物成長光譜(4):討論與結論」。