其一為 PPS(Perpetual Preservation System)(永久保存系統)「讓水草夠吃就好」,
另一者即為 EI(Estimative Index)(估計指數)「讓水草吃到飽」。
這兩個各有其特色,
但是目前看來 EI 的「讓水草吃到飽」這一派比較佔上風......
http://aquaticplantcentral.com/forumapc/showthread.php?t=4241
使用 PPS 的第一步驟是測量水質,
並且調配許多單獨的罐液體肥料。
光是這兩道手續,
就足以讓人打退堂鼓了。
況且日後還得調整水草的施肥,
相信這並不是大多數草友想要過的日子。
EI 的精神是「大概」就好,
並且假設水草每日都需要成長所需的最大量,
然後再藉由換水來重新來過,
而累積濃度也會因為定期定量的換水而達到一個穩定的平衡。
在揚棄了磷酸和硝酸是暴藻的傳統理論後,
寧可給水草「過量」而非「不足」。
沒有人知道水草是不是每天都吃一樣多的營養,
就像您我每天的食量也都不一樣。
何況水族缸的環境也並非隨時都一成不變的,
例如溫度就會影響到水草光合作用。
此外,
水族界的水質測試工具也是個大問題,
連德國和美國的草友都說自己國家的產品不夠精準了,
而台灣有幾人會為了水質測試工具去製作校正液,
或者購買更精準但昂貴的儀器?
利用不夠精準的測試工具所測得的數據,
是否能真正代表水草的需求?
而 PPS 也強調了可以免換水,
關於這一點,
Non-CO2 系統同樣也是免換水,
況且也不必使用那麼多瓶瓶罐罐的肥料。
我覺得有興趣的話可以嘗試看看 PPS 系統,
但是如果不想再當白老鼠的話,
至少可以先看一看美國草友對於這兩套系統的反應,
相信您會找到自己所喜愛的系統。
畢竟,
只要水草種得好,
要怎麼個玩法都可以。
但是正確的観念還是要建立,
不論是 PPS 或 EI,
都是使用磷酸和硝酸,
而且您可以仔細的看一下美國草友的討論,
是否還將磷酸和硝酸視為暴藻的原因。