epochtimes.com/b5/6/12/7/n1549044.htm
行政院國科會推動國際科學合作不遺餘力,有鑑於全球氣溫逐步上昇、極端天氣變化加劇等現象,可能與人類排放二氧化碳、甲烷等溫室效應氣體有關。而各河川大規模築壩後,也必將對河川流域、河口及大陸棚造成影響,這些問題已引起國際重視。
國科會永續會與國際合作處配合,協助設立東南亞區域全球變遷研究委員會(SARCS)與運作,近三年來SARCS的區域研究合作主題為「東南亞陸地及海洋之碳循環研究」,由中山大學教授陳鎮東擔任總主持人,除領導東南亞區域研究團隊合作研究外,並負責國內團隊的整合與協調,目前已取得一些重要成果。
陳鎮東表示,全球大約有四成的淡水及懸浮顆粒透過十條大河輸入海洋。自1950年以來,高過15公尺的水壩增加了7倍。而水力發電一向被認為是不會排放二氧化碳的乾淨能源,但由於河水在水庫內滯留,因此水中有機質分解,如此所排放的二氧化碳、甲烷及氧化亞氮等溫室效應氣體必然增加。
且大陸棚地區因淡水輸入減少,可能導致湧升流強度降低,進而減少營養鹽之湧升、藻類生產量以及降低漁獲量。大陸棚吸收二氧化碳的能力跟著降低。而中國大陸已在湄公河的上游瀾滄江建築巨壩,日後更將有一系列高達380公尺的大壩,對下游的泰、寮、柬、越諸國及南海必然產重大影響。
陳鎮東說,過去一直以為水力發電是乾淨的能源,可以不排放二氧化碳,但是越來越多證據,包括台灣、東南亞有關水庫的證據都顯示,水庫所排放的溫室效應氣體甚至要比相當大小燒煤、石油的火力發電廠,排放的還要多。
他估計,排放一噸的甲烷,相當於排放21噸的二氧化碳,排放1噸的氧化亞氮,更相當於排放200噸的二氧化碳。正常大氣的二氧化碳濃度是375ppm,但翡翠水庫居然高達8000ppm。
至於該如何減少河川、湖泊、水庫造成溫室效應氣體?陳鎮東說,解決的辦法就是砍掉水庫水底的樹木,減少有機質的堆積,另外將空氣打到水底,也是可行的辦法。
河川、湖泊、水庫的底床會不斷地排放出二氧化碳,
而且排出的量多得驚人(正常大氣的二氧化碳濃度是375ppm,但翡翠水庫居然高達8000ppm),
這些都是可以被水草利用的。
底泥提供水草碳元素來生長,
絕對不是啥新鮮事。
但利用底泥提供水草 CO2 的關鍵,
還是在於如何防止底床呈現過度的還原狀態而產生腐敗(H2S),
當氧化還原電位又繼續降得更低時,
甲烷(CH4)也會跟著冒出來了。
我覺得大家在看此報導時,
可能把注意力過度集中於水中二氧化碳的產生,
而忽略了下面這段話:
「陳鎮東表示,全球大約有四成的淡水及懸浮顆粒透過十條大河輸入海洋。自1950年以來,高過15公尺的水壩增加了7倍。而水力發電一向被認為是不會排放二氧化碳的乾淨能源,但由於河水在水庫內滯留,因此水中有機質分解,如此所排放的二氧化碳、甲烷及氧化亞氮等溫室效應氣體必然增加。
且大陸棚地區因淡水輸入減少,可能導致湧升流強度降低,進而減少營養鹽之湧升、藻類生產量以及降低漁獲量。大陸棚吸收二氧化碳的能力跟著降低。」
每年都有大量的有機物質河川沖刷至海洋中,
海洋中的微生物和藻類所扮演的分解和利用碳元素的角色是非常重要的。
根據 Meybeck 於 1993 年發表的研究,
由大陸河川流向海洋的碳元素當中,
18% 是以顆粒態有機碳(POC, particulate organic carbon)、
37% 是以溶解態有機碳(DOC, dissolved organic carbon)、
45% 是以溶解態無機碳(DIC, dissolved inorganic carbon)的形式流入海洋,
這些碳元素的沖刷和人類蓋不蓋水庫應該關連不大。
而人造的水庫,
與其說是增加水中有機物質的含量,
不如說是阻撓或攔截了有機物質流向海洋,
而水庫內的微生物或生態系統對於這些有機物質的利用,
又遠遠不如海洋微生物。
打氣的方式的確是匪夷所思,
只是加速 CO2 逃逸至空氣中。
而水底的枯木的確是清不完的,
況且那原本也是自然的一部份。
還是把這些碳元素交還給海洋的各種生物來分解並產生能量吧。