在過去幾個世代以來一直被視為是與各種藻類密切關連的重要因子。
光照當然是所有植物與藻類賴以生存必須的因子。
由於所有的藻類與高等植物都具備葉綠素 a,
因此兩者對於一般的光譜利用程度都同樣的好。
基於這樣的簡單理由,
相信某一種光譜能夠「對抗」藻類的說法,
是完全不理智的。
世界上並沒有任何一種光譜能夠直接抑制藻類的成長,
同時卻又能促進植物的生長。
唯有無情的紫外線 C 直接照射才可以殺死或減弱藻類,
可是紫外線 C 並不是常用的一般螢光燈管之光譜的一部份。
從目前的認識來看,
存在著一個很明確的基本差異:
在自然生存環境的光照環境中,
沉水生長的植物接受到相當少量的藍光與紫外線光譜部分,
因為水體往往因腐植質的影響變成了褐色,
並能夠有效地過濾掉藍光與紫外線。
而在許多藻類生長的自然環境中,
卻很少發生水質的染色現象,
使得 400 nm 左右的光線能長驅直入。
我們如果把水族照明當中的藍光和紫外線光譜撤掉,
對於高等水生植物的干擾很小;
不過這樣做的話,
卻能把對於藻類而言很有用的光譜拿掉了。
許多水族愛好者對於熱帶與亞熱帶的光照環境抱持著錯誤的概念。這張照片(斯里蘭卡)拍攝於豔陽高照的中午時刻。
改變光譜以後,
對於水草或者藻類成長速度所產生的正面與負面轉變,
經常有人提出報告,
然而這只是違背自然迅速改變光照環境的一個後果。
在大自然中並不會突然改變光譜或者照明強度,
水族愛好者在做實驗時卻是在短短的幾分鐘內就做了巨大改變。
過去幾年以來,
針對在整個照明時間內的幾個鐘頭的中斷照明作法,
有著很多意見紛歧的探討。
很令人震驚的是,
討論往往偏離了主題,
反對者卻是針對擁護者本身來嚴厲批判。
午休關燈所提出的建議是:
在總共十個小時的照明時段之中,
安插了大約四個小時的照明中斷。
H.-J. Krause 在 1988 年時觀察到了:
不論在水族缸或自然生境當中,
當水中溶氧量很低時,
水草的成長完美到令人吃驚的程度。
很顯然的,
低溶氧量造成了低氧化還原電位,
從而改善了營養的可利用度、促進水草的健康以及更進一步的無藻類狀態。
持續不中斷的照明的作法只是會造成營養缺乏,
此時必須使用每日施肥來平衡,
否則會造成藻類的蔓延。
幾公尺外同一條小溪中的硬葉水蕹(浪草) (Aponogeton rigidifolius)。
在此處也是中午時刻,
完全豔陽高照而無遮蔭。
當烏雲飄來時某些地點的水草幾乎接受不到可用的光照,
這個現象不只發生於雨季。
水草此時就是進入了休息的狀態。
某個地點的水蘊草(Egeria densa)。
對很多人來說幾乎無法想像:
某個地點的水蘊草(Egeria densa),
於(斯里蘭卡)當地時間 11:00 只接受到了 190 lux,
而就在幾公尺外的地點,
則測得了超過 100,000 lux 的陽光。
我們當然不可因此概括而論,
也不能變成一個標準。
這只是導正了水族界一些古老的傳說。
在熱帶顯然並非由上午六時至晚上十八時,
水草都接受到 100,000 lux 的陽光。
有不少到熱帶旅行的人對自己的所見充滿了驚奇,
他們證實了如果不用閃光燈,
就算在中午時刻,
許多水草生態也無法拍攝出正常的照片。
對於「太陽崇拜者」還有一點很值得思考:
為何熱帶草場甚至德國的水草園藝場要在遮蔭設備上做出不小的投資?
因為在少於二分之一最亮陽光的照射下,
就已經達到了最大的光合作用效率了。”
節錄自 Pott / Remy,內陸水域(Gewässer des Binnenlandes)
Hanns-J. Krause 對於自己所提出的「水草─生長的雰圍與氧氣」論點很堅持。
受到 Krause 著作的影響,
過去二十年來,
不論是針對水族缸或自然界,
都進行了數以百計的溶氧量測試,
結果並不出人意外,
況且反過來說,
這是受藻類大量成長所祝福的生活環境之徵兆。
在長藻類的水族缸、池塘以及擁有許多藻類的自然水域,
我們都發現高溶氧量與高氧化還原電位,
也幾乎無可用的(水溶性)微量元素,
因此造成水草成長不良或完全消失,
況且很規律地產生了大量的氧化產物如硝酸(NO3)與磷酸(PO4)。
使得強光照射下的水族缸所導致的危險高溶氧量,
得以降低至正常的濃度,
也緩和了氧化還原電位。
水草在這種正常化的環境受益,
因為在這個休息時段中,
也能降低氧自由基。
很幸運的是照明中斷的信徒越來越多。
最近的例子是一篇由 Gerhard Ott 所撰述的文章,
他終結了水族界眾多的無稽之談,
取而代之的是「合乎自然的照明」。
紅菊(Cabomba furcata)是需光量很高的一種水草,在圖片中的紅菊是使用兩支普通的螢光燈管照明,但配有非常好的反射燈照。在近四個小時又 45 分鐘後,輪生葉就關閉了。
一般來說,
光照對於藻類的大量繁殖與否,
並不會造成立即性的影響。
更確切的說,
光照(尤其是強度)與其他的因素共同影響水草的成長。
水草對於光照或營養方面的競爭,
或多或少影響到了藻類發展的機會。
良好的光照與充分足夠的基本營養供給,
促成高等水草快速成長,
使得藻災沒有機會發生。
「對水草有好處,對藻類沒有好處」是一句很矛盾的話,
中間唯有加入「所以」一詞才能緩和對立的語氣。
Ich danke Herrn Bernd Kaufmann für die Zustimmung der chinesischen Übersetzungen.