德國的專業水草照明網站
但是都禁不起考驗。
「水族缸的光照是不可能達到自然界光照那麼強的。」
一般的水族缸光照無法達到自然界最大的光照強度,
這話是正確的。
可是也完全不需要,
因為絕大部分的水草在這麼高的光照強度下,
是完全無法轉換成光合作用活性的。
在圖一中我針對中緯度的太陽照射能量,
以每日每平方公尺和每個月的方式來呈現。
可惜我手上沒有熱帶地方的資料。
如果稍微加以計算,
我們發現如果以 30,000 Lux 的三波長熒光燈每日 12 個小時(圖二中的藍色曲線)做人工照明,
其照射能量相當於在中歐三月或九月的一個晴朗天氣(圖二中的紅色曲線)。
這已經是一個非常強但並非不切實際的水族照明。
圖一:

圖二:

所以上述說法是錯誤的!
「自然界就算是烏雲密佈的天空,
其光照強度也比最好的水族缸照明還要高。」
說這句話的人,
根本就自己不曾測量過。
我在自己的花園於夏天下雨時測得了 2,000 至 3,000 Lux。
水族缸的照明強度超出這個數值好幾倍,
就算便宜水族缸組套所附的最昏暗的不足照明也一樣。
所以上述說法是錯誤的!
「在自然界中不會有任何人每一天在中午的時候熄燈好幾個小時。」
可是在自然界中的太陽光,
也不會從上午到傍晚,
從日出到日落或從一月到十二月,
就和我們的水族缸照明一樣的,
在天空中維持穩定的光照強度。
此外我們水族缸在室內的擺設位置,
在中午關閉水族缸照明以後,
也不至於完全陷入黑暗的狀態。
所以上述說法總括而言是錯誤的!
「午休關燈破壞了水草的節奏。」
植物調整代謝節奏的依據並非光照期間的長短,
而是黑暗期間的長短。
中斷幾個小時的光亮期間並不會造成影響;
但在黑暗期間只要幾分鐘的滿月光照強度,
就能干擾植物的代謝了。
也因此我對於水族缸所謂的「月光」或「夜間照明」方式,
抱持著批判的看法。
尤其是常常被拿來使用的 LED 超級的亮,
其強度是滿月光照的好幾倍。
所以上述說法是錯誤的!
Ich danke Herrn Robert Miehle für die Zustimmung der chinesischen Übersetzungen.