德國的專業水草照明網站
關於照明「午休關燈」方面的議題總是有一些說法，
但是都禁不起考驗。
「水族缸的光照是不可能達到自然界光照那麼強的。」
一般的水族缸光照無法達到自然界最大的光照強度，
這話是正確的。
可是也完全不需要，
因為絕大部分的水草在這麼高的光照強度下，
是完全無法轉換成光合作用活性的。
在圖一中我針對中緯度的太陽照射能量，
以每日每平方公尺和每個月的方式來呈現。
可惜我手上沒有熱帶地方的資料。
如果稍微加以計算，
我們發現如果以 30,000 Lux 的三波長熒光燈每日 12 個小時（圖二中的藍色曲線）做人工照明，
其照射能量相當於在中歐三月或九月的一個晴朗天氣（圖二中的紅色曲線）。
這已經是一個非常強但並非不切實際的水族照明。
圖一：
圖二：
所以上述說法是錯誤的！
「自然界就算是烏雲密佈的天空，
其光照強度也比最好的水族缸照明還要高。」
說這句話的人，
根本就自己不曾測量過。
我在自己的花園於夏天下雨時測得了 2,000 至 3,000 Lux。
水族缸的照明強度超出這個數值好幾倍，
就算便宜水族缸組套所附的最昏暗的不足照明也一樣。
所以上述說法是錯誤的！
「在自然界中不會有任何人每一天在中午的時候熄燈好幾個小時。」
可是在自然界中的太陽光，
也不會從上午到傍晚，
從日出到日落或從一月到十二月，
就和我們的水族缸照明一樣的，
在天空中維持穩定的光照強度。
此外我們水族缸在室內的擺設位置，
在中午關閉水族缸照明以後，
也不至於完全陷入黑暗的狀態。
所以上述說法總括而言是錯誤的！
「午休關燈破壞了水草的節奏。」
植物調整代謝節奏的依據並非光照期間的長短，
而是黑暗期間的長短。
中斷幾個小時的光亮期間並不會造成影響；
但在黑暗期間只要幾分鐘的滿月光照強度，
就能干擾植物的代謝了。
也因此我對於水族缸所謂的「月光」或「夜間照明」方式，
抱持著批判的看法。
尤其是常常被拿來使用的 LED 超級的亮，
其強度是滿月光照的好幾倍。
所以上述說法是錯誤的！
Ich danke Herrn Robert Miehle für die Zustimmung der chinesischen Übersetzungen.
但是都禁不起考驗。
「水族缸的光照是不可能達到自然界光照那麼強的。」
一般的水族缸光照無法達到自然界最大的光照強度，
這話是正確的。
可是也完全不需要，
因為絕大部分的水草在這麼高的光照強度下，
是完全無法轉換成光合作用活性的。
在圖一中我針對中緯度的太陽照射能量，
以每日每平方公尺和每個月的方式來呈現。
可惜我手上沒有熱帶地方的資料。
如果稍微加以計算，
我們發現如果以 30,000 Lux 的三波長熒光燈每日 12 個小時（圖二中的藍色曲線）做人工照明，
其照射能量相當於在中歐三月或九月的一個晴朗天氣（圖二中的紅色曲線）。
這已經是一個非常強但並非不切實際的水族照明。
圖一：
圖二：
所以上述說法是錯誤的！
「自然界就算是烏雲密佈的天空，
其光照強度也比最好的水族缸照明還要高。」
說這句話的人，
根本就自己不曾測量過。
我在自己的花園於夏天下雨時測得了 2,000 至 3,000 Lux。
水族缸的照明強度超出這個數值好幾倍，
就算便宜水族缸組套所附的最昏暗的不足照明也一樣。
所以上述說法是錯誤的！
「在自然界中不會有任何人每一天在中午的時候熄燈好幾個小時。」
可是在自然界中的太陽光，
也不會從上午到傍晚，
從日出到日落或從一月到十二月，
就和我們的水族缸照明一樣的，
在天空中維持穩定的光照強度。
此外我們水族缸在室內的擺設位置，
在中午關閉水族缸照明以後，
也不至於完全陷入黑暗的狀態。
所以上述說法總括而言是錯誤的！
「午休關燈破壞了水草的節奏。」
植物調整代謝節奏的依據並非光照期間的長短，
而是黑暗期間的長短。
中斷幾個小時的光亮期間並不會造成影響；
但在黑暗期間只要幾分鐘的滿月光照強度，
就能干擾植物的代謝了。
也因此我對於水族缸所謂的「月光」或「夜間照明」方式，
抱持著批判的看法。
尤其是常常被拿來使用的 LED 超級的亮，
其強度是滿月光照的好幾倍。
所以上述說法是錯誤的！
Ich danke Herrn Robert Miehle für die Zustimmung der chinesischen Übersetzungen.
RSS 訂閱