使用昂貴的 CO2 擴散筒或費盡心思加以改裝,
無非想追求 CO2 在水中的完全溶解,
以提供水草所需的 CO2。
然而事實上果真如此嗎......
他有一些實驗成果與草友們所認知的完全不一樣,
拿出來和大家分享一下。
根據 Tom Barr 的實驗,
給予相同劑量的 CO2 下,
比較在水中有細泡噴霧(mist)與水中完全溶解 CO2 的不同狀況下之二氧化碳濃度與溶氧量。
Tom Barr 總共試驗了七個水草缸。
他發現在有 CO2 細泡噴霧下,CO2 的濃度為 38 ppm;
在 CO2 完全溶解於水中的情況下,CO2 的濃度為 34 ppm。
他認為這兩種環境的二氧化碳濃度的差異是在變異範圍內,
並不具統計上的意義。
這兩個差別~還好。
更驚人的發現是,
溶氧量的差異高達 25%,
有 CO2 霧氣的溶氧量為 157%(標準差 7.25),
無 CO2 霧氣的溶氧量為 123%(標準差 6.32),
這就無法單純的由二氧化碳濃度來解釋了。
對水草來說,
竟然是水中有 CO2 細泡時光合作用會比較好,
而不是我認知中的必須將 CO2 完全溶解於水中。
Tom Barr 的解讀是:
水草喜愛 CO2,而且偏好「氣態」的 CO2;
而每顆「純」二氧化碳的氣泡裡可含有 1800 ppm 的 CO2,
況且液體的擴散速率比起氣體又非常的緩慢,
當這些高純度的 CO2 小氣泡接觸到水草葉片時,
可想而知水草可快速吸收高濃度的 CO2。
此外對 ADA 細泡器很感興趣的草友也有一些有趣的發現。
下面是美國草友解讀 ADA 的 CO2 細化器與水流擺設的關係圖:
當 CO2 從細化器冒出來時,
立刻被對側來的水流給沖到底部並且散佈至水草葉片,
然後讓水草直接吸收 CO2 氣體。
美國的草友還發現,
ADA 只有在「大型或長型」的水草缸中,
會將細化器和水流放在同一邊,
其穿鑿附會的理由是:
如果 CO2 細化器放在水流對側的話,
水流強度可能太弱而無法散佈氣泡。
或許草友們在安置細泡器時,
可以仿效 ADA 的做法,
讓 CO2 細泡能充分散播到水族缸的每個角落,
而不再去追求溶解是否完全的問題。