Tom Barr 與水草導師團隊
翻譯:Erich Sia
有人或許會問,
如果二氧化碳達到了無限制的濃度,
但出現了劇烈的變化,
那會不會造成爆藻或水草生長的問題?
其實當二氧化碳處在良好穩定至無限制的濃度時,
這是不會發生的。
舉個例子來說,
聚藻(Myriophyllum spicatum)二氧化碳飽和濃度為 30 ppm,
超過了這個濃度以後,
不論是達 40、60 或 100 ppm,
只要沒對魚蝦或細菌造成問題,
那就是無關緊要的。
從下圖的曲線中我們可以看見,
足夠區域(D)的範圍是很大的,
也是個非常容易達到的目標。
中度缺素(C)就比較不容易,
嚴重缺素(B)又更困難了。
不過要低至嚴重缺素(A)又相當的容易,
我們只要試著把其他所有的因子都添加到過量的濃度,
那麼就能讓二氧化碳陷入嚴重缺素狀態了。
以二氧化碳來看,
在較強的照明強度下,
足夠區域(D)的範圍可以是 30 - 200 ppm,
中度缺素(C)可能是 22 - 28 ppm 等等,
嚴重缺素(B)可能是 15 - 20 ppm,
而 A 區則可能是 0 - 12 ppm。
在較弱的照明強度下,
數值範圍就會有所變化:
D 區現在會變成 18 - 200 ppm,
C 區會是 12 - 18 ppm,
B 區是 7 - 12 ppm,
A 區會是少於 7 ppm。
我們能看得出來,
以較弱的照明來操作會更好,
因為我們的無限制濃度範圍現在變大了。
這不止是對水草而言如此,
所有的植物在不同照明強度下的光照關係都是如此。
這個過程是由光照所驅動的生化反應,
光照越強,
濃度就應越高,
而且能夠變動的空間就越小。
同樣的圖表不僅適用於二氧化碳,
對磷酸、硝酸或任何的營養都同樣適用。
我猜,
就只純猜測,
如果光合作用有效能量為 50 mmol 持續照射 10 個小時,
那麼二氧化碳的無限制濃度應為 25 ppm,
這對低光照的水族缸來說,
是相當高的濃度。
很多人以 70 - 120 mmol 的光合作用有效能量來種植迷你矮珍珠(Hemianthus callitrichoides),
卻抱怨沒法重好,
所以這時候可能需要 40 ppm 的二氧化碳。
在這麼高的二氧化碳濃度下,
要養魚就變得更困難了,
因為氧氣和二氧化碳的呼吸氣體交換會出問題。
所以我們用較強光的時候,
就比較沒有調節的空間,
況且二氧化碳也會對魚隻產生緊迫。
比較明智的做法,
是耐心等待,
讓水草的生長數度變慢,
魚隻變得較為健康,
也更能調整二氧化碳並維持穩定。
那麼水族缸的施肥就很容易管理,
而且二氧化碳也更穩定。
這樣的水族缸也絕少藻類問題。
然後我們就不需要"控制藻類的方法",
就像我說過且從 1990 年代中期起就不斷在重複的,
要把焦點放在水草,
不是藻類。
預防正於治療。
可是有太多人用了過強的照明,
然後對二氧化碳問題發牢騷,
或自認二氧化碳很足夠,
然後去限制磷酸,
並且認定營養就是"關鍵"。
這些所有不同的方法,
都來自這樣的誤解,
真相反而被蒙蔽了。
如果我們想要研究藻類,
那就要特別針對藻類。
我真的去做了,
並證實非常成功且精確。
如果我們要研究的是水草的成長,
那就把焦點放在水草的需求。
人們把水草稿砸了,
然後就去責怪藻類。
證據其實都有,
研究也有對此解釋,
而不是這些人自己的假設。
水族愛好者通常搞不清楚,
可是研究人員早就知道了。
我一寫再寫也不斷的重複解釋。
或許我要說得夠多的時候,
才會被人聽得進去。
丹麥 Tropica 網站的一篇由三位專家所寫的二氧化碳文章中,
有下面這麼一段話:
「精確的二氧化碳劑量可以永遠被人討論,
可是如果所飼養的魚群內並無非常敏感的魚種,
二氧化碳濃度從 25 mg/L 以上至 50 mg/L 只會促進水草的生長。
我們可能會看到,
先前幾乎難以存活的水草,
如今在有二氧化碳下活得很好。」
這是一篇針對二氧化碳、光照和彼此間互動,
極為優異的水草文章。
光照是自變數,
然後他們也獨立檢驗二氧化碳。
而營養在整個測試過程中也都是自變數。
這比起窮人的施肥滴液法(PMDD)和一些永久保存系統法(PPS),
對於二氧化碳只建議用 10 - 15 ppm,
又沒測量光合作用有效能量(PAR)。
談到了測試?
那些人為何也不測測照明?
去限制磷酸,
卻不去討論最小因子法則(Liebig's law of minimum)?
水草並不只是個元素,
當完成某件測試時,
我們要考慮因變數的效果,
看看會如何影響到其他的參數。
丹麥的 Tropica 做到了,
焦點是放在水草的成長,
以及為何水草能夠成長。
而不是去限制藻類。
日本 ADA 喜歡玩兩面手法,
如果我們不遵守他們的建議或例行作法,
他們就說過量的營養會爆藻,
所以他們在玩弄神秘......
可是他們在剛設缸時又添加了很多的營養,
遠超過自己底土內的最低需求,
可說非常的豐富,
而照明一開始時又沒那麼強。
儘管如此,
他們用低光、底床內豐富的營養,
還有一開始就經由滲漏所導致的水體營養。
很多人甚至用 ADA 的高營養濃度也很少有問題。
況且,
低光較容易操控營養和二氧化碳。
所以甚至對水草進行了磷酸的限制,
較低的光照和更注重二氧化碳也有所助益。
如果我們的二氧化碳是 15 - 30 ppm 而磷酸是 0.1 - 0.2 ppm,
磷酸限制成了比二氧化碳限制更強的因子。
如果我們添加了 4 ppm 的磷酸,
那麼二氧化碳需求就受到較多的限制了。
這是最小因子法則(Liebig's law of minimum)的一個很重要的法則。
由於很多人並不明白二氧化碳是個限制因子,
很少被人好好的測量,
他們就假定限制磷酸就是關鍵。
所以這不會單純的只是因為磷酸"過量"(例如 5 ppm 的磷酸),
一定還有其他的因子,
磷酸不可能獨立於其他因子之外。
這並不在說其他人為何會有藻類,
只不過藻類不是因為磷酸造成的。
另外的人能夠一樣複製,
並且添加良好的二氧化碳和較低的光照,
然後並沒有藻類問題。
磷酸能夠限制水草,
二氧化碳也能夠限制水草,
限制最大的因子能夠從一個變成了另一個,
這就是最小因子法則所啟發我們的,
最小因子法則原本是從一個假設而來的,
後來演變成自然界的一個法則。
當一個假說變成一個法則時,
那就是個重要精隨!
全文完。