我接到了台灣水族寵物生態雜誌社周社長的來電,
邀約繼續擔任今年台灣水草造景比賽的評審。
周社長在電話中告訴我,
本次水草造景比賽的主辦單位,
為了順應許多人士的心聲,
把紅色水草必須佔特定比例的規則給拿掉了,
參賽選手因此得以有更大的創意發揮空間,
應該會更有看頭。
我個人雖然也不怎麼認同水草造景非要紅色水草不可,
但只要是公平的比賽模式,
即便繼續維持必須運用紅色水草的規定,
與其被視為阻礙,
不如說是比賽特色。
無論如何,
我也只不過是按照比賽評分標準來辦事的評審之一而已,
一切都尊重主辦單位的決定。
另外周社長還提到了今年比賽的變化,
亦即「慈鯛魚」造景缸改成了「神仙魚」造景。
聽起來還蠻令人期待地比賽新模式。
會場上巨大的七彩神仙造景展示缸。七彩神仙不僅在台灣,在國際水族市場上也已經式微。
昨天(2014 年 9 月 11 日)下午我依約前往展覽會場,
由於三位評審都是老面孔了,
主辦單位也就不多說,
直接把第一輪的圈選單交給我們,
先從每一參賽組之中選出六缸第一印象最好的造景。
本屆的水族創意造景比賽分成了三組,
分別是「百鼠匯」Nano 缸(28 缸)、「神仙謐境」(19 缸)和「水中花園」(20 缸)。
奈米(Nano)缸本來就是最容運送的重量和體積,
所以參賽者最多也就不令人感到意外了。
不過當我私下詢問所有參賽選手的來源時,
不免感到些許的失望。
因為所有的參賽者都來自北部,
況且主要以兩大水族連鎖體系為主。
參賽者過度集中或地區化的結果,
比賽成果就不容易具有全台灣的代表性。
我相信所有的參賽者理應都保持著爭取最高榮譽的意志來努力表現。
事實上在第一輪圈選的第一印象當中,
我也的確沒看到急就章隨便佈置個造景就擺出來的,
畢竟這裡怎麼說也是觀賞魚博覽會,
屆時的眾多參觀人潮可是會帶來很大壓力的。
台灣 ADA 所提供的造景展示缸。依舊以綠色水草和各種岩石與沈木搭配為造景主體。
比賽結果已經出爐,
在此要恭喜所有獲獎的選手,
也完全尊重比賽的結果。
身為評審之一同時也是個長年的水族愛好者,
我個人有些較主觀的看法想在此和大家分享。
先就「神仙謐境」和「百鼠匯」Nano 缸這兩組來看吧,
由於這兩組比賽都涉及了特定的魚種,
即神仙魚和老鼠魚,
在我腦海中第一浮現的是「生境」布景而非「水草」造景。
很遺憾的是,
比賽的評分標準中並未重視特定魚種的生境需求,
我也僅能依照規定來辦理,
並默默的以自己的「生境」觀點來多少增減分數。
我們就以同時榮獲亞軍和最佳創意獎的神仙缸來看吧,
參賽選手的陰晴照明設計變化,
的確很令人耳目一新,
獲得最佳創意可說是實至名歸。
但我在觀察這個神仙魚造景缸時,
第一個關注的重點卻是:
神仙魚會不會被這些陰晴變化的閃燈嚇到了?
參賽者巧妙的運用 LED 照明,盡情發揮大自然的陰晴明暗變化,而缸中神仙魚似乎不怕閃電下雨。
不過還好的是,
我花了點時間仔細觀看後,
發覺缸底的神仙魚對於水面上的燈光閃爍,
表現出無動於衷的樣子,
應該是已經適應了這樣的變化。
畢竟一般的觀賞魚若突然遇到照明的突然變化,
大都會表現出不安甚至衝撞的行為。
此外神仙魚的第三名,
就「人眼」的欣賞角度而言,
也是相當有創意且布景漂亮的缸子,
但水中的白色枝幹是否符合神仙魚的實際「生境」,
那又是另一個問題了。
同樣的問題也在老鼠魚奈米造景缸困擾著我。
我們在2011年台灣盃水中花園創意造景比賽成果(下):奈米組文中提到過,
國際水族專家 Bernd Degen 先生說:
德國政府規定想養一隻魚,
就得要有 54 公升的水量。
雖說台灣不是德國,
沒有必要遵守同樣的規定,
那麼有關老鼠魚的「生境造景」呢?
此缸造景相當有創意且景深營造很漂亮,至於白色樹幹是否適合神仙魚,那又是另一回事。
老鼠魚的生境造景有其較特殊的需求,
我個人覺得甚至比神仙魚還吹毛求疵。
老鼠魚生境造景需要鋪設顆粒極小的細沙,
況且底床的空白區塊也不應當太小。
再度很遺憾的是,
大會的比賽規則並為正視老鼠魚的這項特殊需求,
依舊以水草造景為主軸,
致使許多位注意到老鼠魚生境需求的參賽者,
反而無法獲得更佳的成績。
舉例來說吧,
若單純只看水草造景而不顧生境需求,
冠軍缸的頭銜應該不會有太大的爭議,
但如果我們將老鼠魚地生境需求列入考慮時,
那麼底床爬滿水草的造景方式,
恐怕就很不合適了,
成績也勢必出現逆轉。
再以榮獲奈米組季軍的第 18 號缸「草堂」和佳作的第 21 號缸「世外桃源」來說吧,
這兩缸原本是獲得同分的,
主辦單位請三位評審選出其中一缸當作季軍,
很顯然「水草造景」的重要性超越了「生境需求」。
原本同分的兩個造景缸經過再度裁決後,較重視「水草造景」的作品勝出,較符合「生境需求」的作品落敗。
「水中花園」組在今年取消了必須紅色水草的規定後,
參賽者之間的造景變化幅度果然大幅的提升。
本組的亞軍和季軍造景缸內甚至連一顆紅色水草都沒有,
可見得紅色水草並非造景漂亮與否的必要元素,
也可以說這幾年紅色水草造景缸實在看太多了,
不同容易給人眼睛為之一亮的驚豔感覺。
而在所有運用紅色水草的造景缸中,
榮獲冠軍的第 17 號「水中花園」第一眼就給人很醒目的感覺,
果然其他兩位評審也所見略同。
從冠軍缸其實可以看到許多荷蘭式造景的元素,
例如水草葉形和色澤的強烈對比,
雖然距離真正的荷蘭式水草造景還有一段距離,
除此以外,
2013 年的冠軍缸也是走非「自然風格」或「天野風格」的路線,
這似乎反映出這兩年的一個現象,
即運用紅色水草走自然風格的路線,
或許是已經看了太多了,
較沒能帶給觀賞者新鮮感和驚喜。
在此僅刊登出各組的前六名和最佳創意獎,
提供無法親臨現場的同好們參考(已出現之照片不再重複)。