有關陸龜隆背的預防之道,
又有最新的實驗成果呈現在眾人面前了。
雖然我們在陸龜隆背之探討和從解剖生理學探討溼度與陸龜隆背之關係兩篇文章中,
從大量文獻的探討來檢視溼度對於陸龜隆背的重要性,
也質疑了其他可能因子的影響程度。
無論如何,
對於反對溼度論者而言,
這些都僅是紙上談兵而已,
因為有道是:
盡信書不如無書。
很碰巧由於我最近常上美國最大的陸龜論壇參與一些爭論性議題的討論,
逐漸的認識了幾位在美國陸龜論壇上的活躍人士。
其中一位來自美國南加州帳號稱為 Tom 的龜友,
本身飼養並繁殖了豹龜(Stigmochelys pardalis)和蘇卡達象龜(或稱盾臂龜)(Centrochelys sulcata)。
他以自己所繁殖的蘇卡達象龜做實驗,
藉以求證濕氣重的隱蔽處(humid hide)是否能有效的預防陸龜的隆背。
他以最好的飲食也無法有效預防蘇卡達象龜的隆背,
卻又見過其他在飲食不佳條件下的蘇卡達象龜沒發生隆背。
因此想以親身的長期紀錄,
來求證溼度能否有效預防隆背的理論。
而這次的實驗對象是他自己繁殖的三隻仔龜,
所有的飼養條件都和先前會發生隆背的養殖條件一樣,
但是多了濕氣重的隱蔽處(humid hide),
提供幼龜高濕度的躲藏地點。
俗話說得好:
有圖有真相。
就讓我們透過 Tom 在美國論壇上的長期經驗分享,
來理解溼度是否果真能有效預防隆背。
他慨然授權本網站引用他的經驗和照片報導。
不過由於他本身想繼續保持低調,
不願在網路上公開自己的真實姓名。
我們在此謹向 Tom 致上最高的謝意。
接下來,
我們就透過 Tom 授權本站刊登的照片,
來看看到底至今成效如何了。
由於圖片非常多,
在此僅重點式的擷取,
而本實驗至今仍繼續進行當中。
2010年5月10日:
剛孵出的第一隻仔龜,肚子上還掛著卵黃囊。
2010年5月16日:
第二隻仔龜也孵化出來了。
2010年5月28日:
蘇卡達仔龜的新家,左側是濕氣重的隱蔽處(humid hide),右側是烤燈區。
2010年5月28日:
溫濕度計的測量值。水族缸內的相對溼度介於 64% 至 82%,但濕氣重的隱蔽處之相對濕度則為 99%。
2010年5月28日:
兩隻仔龜第一次到戶外曬太陽。
2010年5月29日:
第三隻仔龜孵化並加入實驗陣容。
2010年7月29日:
定期測量身高體重是一定要的啦。
2010年8月23日:
蘇卡達三兄弟合照一張。
2010年11月10日:
第一隻仔龜出生至今半年。
2011年1月16日:
體重大約來到了 250 公克。
2011年3月5日:
經過了九個多月,這兩隻幼龜都已經有 12 公分了。
2011年4月19日:
十一個月大了,體重介於 420 至 480 公克。
2011年5月12日:
剛滿一歲的第一隻幼龜。
2011年6月25日:
幼龜的體重超越了 600 公克。
2011年10月21日:
左邊的幼龜重 850 公克;右邊的幼龜正式突破 1000 公克達到 1026 公克。
2012年2月21日:
最大的一隻已經約有 1400 公克了。
2012年12月29日:
蘇卡達象龜被主人從自己挖的地洞裡抓出來。背甲長度約有 12 英吋(30.5 公分)。
從 2010 年 5 月 10 日至 2012 年 12 月 29 日為止,
歷經了兩年半的時間。
蘇卡達象龜在幼龜時期提供濕氣重的隱蔽處(humid hide),
是否能夠有效的預防隆背發生?
長期的照片紀錄已經很清楚的說明一切,
再多的爭辯已無太多的意義。
我們熱烈期盼兩岸三地的陸龜界,
能有像美國 Tom 一般能夠同時繁殖豹龜和蘇卡達象龜的玩家出面,
也進行類似的長期實驗記錄。
至少就 Tom 至目前的實驗成果來看,
又再度證實了了奧地利學者在 2002 年的研究成果的說服力。
對於支持濕度或水分才是隆背重要關鍵的陸龜愛好者而言,
這又是一個令人振奮的報導。
無論如何,
我們依舊期盼有更多的客觀實驗報導出現,
能早日幫陸龜愛好者們解決隆背的問題。
Tom 的養龜的資歷超過二十年,
目前飼養了兩隻公龜、六隻母龜和十二隻幼龜,
不過幼龜的數量隨時會因孵化和售出而有所變化。
有龜友質疑基因可能是蘇卡達象龜隆背的原因之一,
我們當然不能完全排除其可能性。
下圖是本次長期實驗的幼龜之雙親,
至少 Tom 認為是隆背的。
那麼基因對於隆背的影響如何?
有請讀者自行判斷了。
蘇卡達象龜爸爸:
蘇卡達象龜媽媽: