翻譯:Erich Sia
肆、受控制的不平衡施肥法(MCI)之目標
受控制的不平衡施肥法(MCI)是一種施肥並控制藻類的方法,
此法是依據藻類控制發展而成的,
所以有關施肥的潛力是無庸置疑的。
其他的水草施肥方法就只是假裝藻類不存在,
也不為藻類擔起任何的責任。
我相信藻類和施肥是一枚硬幣的兩面,
針對我們該如何管理水族缸的水質,
藻類給了我們回饋。
如果發生了問題就會爆藻。
不論我們用的是哪種施肥方法,
只要我們自己有了一些經驗,
就會發展出自己的方式,
既使我們並不是真的很懂。
可是有時候沒法解決當前的問題,
這時我們就該聽聽回饋了。
有時候我們自己就是問題的來源,
有時候我們採用了一個糟糕的理論。
我在這裡所說的糟糕理論,
是指一種沒有效果的概念,
所以這種理論應該揚棄,
而不是在失效的時候,
還去發明出偽科學的解釋方式。
綠塵藻(GDA)就是最好的例子。
就算對這種藻類的生命循環提出了一套很好的解釋,
可是所提出的解決方案卻是~等待!
這該怎麼說呢,
其實只是該作者(譯註:暗指美國 Tom Barr)在招供自己不知道該怎麼對付綠塵藻而已。
但本單元並不打算加以解釋這些,
所以我們還是來談施肥吧。
我並不是在說那整個方法都應加以放棄,
只不過那些概念是錯誤的。
我們可以用任何自己可以調節的方法,
來取代毀掉此施肥法的糟糕觀念。
關於微量元素和鐵肥,
如果我們添加了水草所能吸收的三倍劑量以上,
那將會遇到黑毛藻(BBA)的問題,
這是在我們假設我們的缸子都符合了先前所描述的先決條件下。
至於氯化鈣(CaCl2),
甚至很小的劑量也會令鐵皇冠的葉片發黑。
基於這個理由,
我不建議使用氯化鈣。
受控制的不平衡施肥法(MCI)的基礎是以硝酸鉀(KNO3)來施肥,
但並不僅止於硝酸鉀,
這只是個開始。
要開始進行硝酸鉀科學實驗計畫,
我建議初學者以每星期每 50 加侖(189 公升)添加 1 公克的硝酸鉀。
這個構想是要找出我們缸子的真正吸收劑量,
我們打算要用通用的硝酸鉀科學實驗計畫來做。
做法是每天添加上述劑量,
直到水族缸出現綠斑藻(GSA)為止。
然後我們所添加的硝酸鉀總劑量,
就是未來每星期打算要添加的劑量,
以便讓水質近乎產生綠斑藻。
至於磷酸,
作為剛開始,
我建議目前先不要用。
然而我所使用的磷酸科學實驗計畫,
是每 500 加侖(1890 公升)添加 1 公克。
有關劑量的量秤問題,
電子磅秤在美國非常的便宜,
我找不到任何不買一台的藉口。
綠塵藻(GDA; green dust algae):
基本說明
當我們在談論每周施肥時,
我們實際上應該要每日添加。
如果做不到,
至少要分成三次,
就是每周施肥三次。
這樣做是無妨的。
如果我沒特別註明,
那都是在指每周劑量。
要用肥料計算器來添加鐵肥和磷酸!!!
如果我們的照明用的是金屬鹵素燈(HQI),
那麼硝酸鉀的吸收會超過四倍。
如果水草夠多的話,
剛開始的劑量應該是每 50 加侖(189 公升)添加 4 公克。
(2)進階施肥法
(a) 硝酸鉀和磷酸
通用的硝酸鉀科學實驗計畫是控制藻類的主要工具。
我們打算藉此來找出水族缸內的真正硝酸吸收劑量。
通用的硝酸鉀科學實驗計畫:
- 第一天換水 50%。
- 停止施肥。
- 每天每 50 加侖(189 公升)添加 1 公克的硝酸鉀,直到綠斑藻出現為止。
- 一旦達此目標或在第七日的時候,進行 50% 的換水。
- 假如在第一周內沒爆發綠斑藻,那麼在換水之後的這一周就添加兩倍劑量的硝酸鉀(每 50 加侖添加 2 公克)。
在這個施肥方式中,
此一科學實驗計畫的作用如下:
我們每天添加硝酸鉀,
假設在第三天時於一個 50 加侖(189 公升)的缸子內誘發綠斑藻,
那麼每周的硝酸鉀劑量就應該是 3 公克均分至七天之中。
如果我們的水族缸實在很健康,
殘留在水體內的硝酸鉀份量就應該很低。
如果硝酸濃度上升了,
這意味著我們面臨了和二氧化碳、碳酸硬度、照明不足、飼養密度過高、糟糕的自來水水質、水草不夠多等等有關的問題。
在這些案例中,
我們應該檢查先決條件。
讀者應該會問我為何要"限制"磷酸。
這個嘛,
一個健康的水族缸通常傾向缺少硝酸,
並且會有過多的磷酸。
基於這個理由,
我建議大家要靜觀自己的水族缸,
只在有需要的時候添加磷酸。
綠斑藻和水草頁面上的色斑,
是果真缺乏磷酸的症狀。
另外一方面,
我們知道鐵皇冠(Microsoriums)、水榕(Anubias)和南國田字草(Marsilea crenata)會消耗大量的磷酸,
在這些案例中,
我們知道可能有必要添加磷酸。
我要說明一下這個議題。
如果我們添加了更多的磷酸,
這並不表示水草將吸收更多。
如果添加太多了,
我們會很後悔搞不清楚到底需要多少。
我追求的是效率。
綠斑藻(GSA; green spot algae):
我知道所有的人可能認為我在限制資源,
但我相信這個概念是來在水耕,
用在沉水作物的時候,
不能不做一些改變。
原因很簡單,
我們所面臨的不只是水草的生長速率,
還要應付藻類。
所以受控制的不平衡施肥法(MCI)背後的概念,
並不是要限制任何東西,
其實我是在追效率,
這才是目標。
我曾仰賴種植沉水的水族缸植物維生,
而我有很棒的水草生長速率且毫無藻類。
藻類的出現對我來說代表著破產,
既簡單又明瞭。
事實上我是在限制某些資源,
但並不是磷酸,
我限制的鉀肥。
我不要讓硝酸濃度降至零,
如果我們添加了過多的鉀肥,
就會得到反效果了。
供應鉀肥的方式,
最好是透過硝酸鉀(KNO3)和磷酸氫一鉀(KH2PO4),
而不是透過硫酸氫鉀(KHSO4)。
這之中最主要的構想,
是植物的消耗偏好。
根據這個概念,
我的意思是,
只有某些水草會吸收特定的巨量營養,
而這些水草會用來定位施肥劑量。
如果因為我們種了些需要磷酸的水草而必須添加,
我們有兩種選擇:
1. 缺乏磷酸的證據(例如綠斑藻)並不明顯時。
這發生在我們種植了有消耗偏好的水草,
但又不足以明確的改變水質。
在這個案例中,
我們可以用注射筒在葉面上添加一些磷酸。
這個劑量對水中的磷酸濃度影響並不明顯,
但足以讓我們照顧的水草的吸收,
而且也超過了足夠的分量。
2. 第二種狀況是我們在停止添加磷酸後真的遇到了綠斑藻。
在這個案例中,
我們應該使用磷酸科學實驗計畫,
以找出此一巨量營養的真正吸收速率。
磷酸科學實驗計畫(藻類控制方法:對付綠斑藻)(施肥方法:找到磷酸的消耗量)如下述。
磷酸的科學實驗計畫:
- 第一天換水 50%。
- 停止施肥。
- 每天清除玻璃面上的綠斑藻。
- 每天每 500 加侖(1890 公升)添加 1 公克的磷酸,直到綠斑藻不再出現為止。
- 一旦達此目標或在第七日的時候,進行 50% 的換水。
- 假如綠斑藻在第一周內沒停止爆發,那麼在換水之後的一周就添加兩倍劑量的磷酸(每 500 加侖添加 2 公克),依此類推。
一旦達到了停止爆發綠斑藻的施肥劑量點,
那我們就將此周的磷酸劑量當成每周的磷酸施肥量。
假如我們花了三個星期發現了這個施肥劑量點,
我們只要用最後那一周的劑量,
而不是三周的累積劑量。
褐毛藻(BHA, brown hair algae):
(b)鉀質
受控制的不平衡施肥法(MCI)的特點之一,
就是我不建議使用硫酸鉀。
理由有幾個,
首先是如果我們添加了這個巨量營養,
硝酸就會被加速吸收,
而硝酸一旦降至了零,
就會有藻類問題了。
我認為最主要的目標是要避免此一狀況。
蘊藏在受控制的不平衡施肥法(MCI)裡的,
是一種穩定的水質,
而且我們知道總是快要爆發綠斑藻。
如果我們額外添加了鉀質,
那麼這個穩定度就消失了。
在另一方面,
只要能夠避免,
我們最好不要添加硫元素。
細菌在氧化的過程中,
就會產生硫酸。
當然了,
如果我們添加了大量的鐵質,
就會改變氧化還原電位,
而這個問題就會被中和掉,
但是直接限制硫元素會更簡單一些。
如果我們的水質很硬,
那麼很可能就已經有超過足量的硫元素,
此時若從肥料再添加更多,
就會遇到褐毛藻(BHA, brown hair algae) (請參閱藻類的防治單元)。
水草需要鉀質,
這是毫無疑問的,
可是根據我的經驗,
我們從硝酸鉀所添加的低劑量鉀質,
就已經太足夠了。
如果我的假設是錯誤的,
那麼鐵皇冠(Microsoriums pteropus)就應該發黑才對。
青葉草(Hygrophila polysperma)是一種對於鉀質有消耗偏好的水草。
我曾經讀到過,
有人建議把青葉草當成缺鉀的指標生物。
這個看法是錯誤的,
水族缸內如果有青葉草,
那麼對於鉀質的吸收量將極為龐大。
青葉草就算丟到只有水和硫酸鉀的缸子裡,
也會長得很好。
待續......