有一些先決條件:
當然都必須使用符合動植物需求的品質和成分。
水質不論就化學、毒物學和衛生的觀點而言,
都至少要符合飲用水的質與量之需求。
而且是指儘可能接近所飼養動植物原產地之基本水質。
一個飼養動植物的水族缸的水質,
會因沒有適當的校正而產生兩種負面影響。
因動物代謝作用無可避免的會增加。
其結果是大多數藻類的成長和魚隻罹病率的增加。
在水族缸中會日漸貧瘠。
這樣損耗的結果是缺素症狀和缺素疾病的發生,
例如魚類的「洞洞病」和水草的「黃化」。
有一些專家甚至要水族愛好者相信,
只要每星期添加個幾滴他們的神奇藥水,
就能達到平衡(和誰平衡?)而得以半年不必換水。
離子交換器(所謂的硝酸過濾器)、去氨濾材、磷酸吸收濾材等等,
都只是危急時的救助而已。
這些設備一方面雖然移除了一部份的有害物質,
但取而代之的是其他很有問題的物質。
這些特殊濾材還有一大堆副作用。
許多磷酸吸收率材被證實具有大幅提昇碳酸硬度的無害副作用。
一個飼養魚隻的水族缸,
其水質很肯定不會更好只會更差。
所以解決當前問題的最好、最有效且最簡單方法,
就是盡可能高頻率且盡可能高比例的換水。
此圖表為一個水量 200 公升水族缸。若以每 14 日(紅色曲線)換水 60 公升的方式,硝酸濃度上升了 15 mg/l。另兩種方式是每 7 日換水 60 公升(黃色曲線)和每 7 日換水 150 公升(藍色曲線)。起始點的水質是 40 mg/l(水族缸)和 10 mg/l(自來水)。
唯有透過高頻率且大量的換水(每 3 日換 150 公升),水族缸內的硝酸濃度才得以保持在接近於自來水的出水濃度(藍色曲線)。
很遺憾的,
大部分在談論部分換水時,
總是特別強調「部分」。
這種觀點令很多初學者自然而然的認為,
只能少量換水是很重要的。
其實沒有任何理智的人會想這麼做:
換水換到魚隻因乾涸倒下為止。
因此這種強調是不需要同時也該避免的。
在每一天的管理建議當中,
過度強調的結果是許多水族愛好者受到驚嚇,
因而害怕經常且大量的換水。
這些建議是很不負責任的。
自然界自遠古以來就遵循永久換水的原理,
也就是一方面把有害物質和污染送走,
另一方面不間斷的供應重要營養物質。
為何我們不能把這麼成功的觀念運用在水族缸?
我們總是在挑剔某些觀點,
磷酸和硝酸現在到底是不是「水質污染」、「水質不乾淨」或「有害物質」?
這些真的很重要嗎?
在仍舊保持完好天然水域中,
這兩者都只是很微量。
要控制住磷酸和硝酸是輕而易舉的。
只要打從一開始就進行慷慨且經常的換水,
根本就沒有必要去爭辯哪些臨界數值對水草和魚類有害,
哪些數值又是合理的,
而哪些數值時我們又要和藻類算帳。
只要換水足夠的話,
上述這些問題都是多餘的,
而我們也不需指望魚類要適應哪些條件,
而是提供魚類最起碼適合飼養的環境。
請參閱換水(4):正確的換水一文。
Ich danke Herrn Bernd Kaufmann für die Zustimmung der chinesischen Übersetzungen.