60 公分組
除了原本的 90 公分缸和奈米缸組,
還增添了 20 缸的 60 公分組比賽。
在環境院來越擁擠的都市生活中,
兩尺缸可說是很多水草愛好者的標準尺寸,
對於這種大小的水族造景可說相當的熟練。
果然,
在 60 公分組的參賽缸,
可說是素質最整齊的一群。
我們三位評審同樣的,
先以直覺的方式挑選出七缸最喜歡的水草造景缸來,
再由其中選出六缸進入決賽。
主辦單位為了整體的造型設計,
將 60 公分的水草缸鑲入牆上,
原本的立意是非常的良好。
但可惜的是,
水族牆的整體設計太過花俏搶眼了,
使得水族造景的風采被搶走了不少,
同時也增添評審的困擾。
還好我依舊拿出照相機來拍照,
想藉此減少一些週遭環境所帶來的欣賞干擾。
沼澤缸搭配植栽牆的做法,可說是創意十足,剛好搭配了花博的主題。
也就是整體造景美學佔 50 分,
水草生長健康狀態佔 30 分,
而造景的生態平衡度佔 40 分。
不過我相信在計分過程,
應該遭遇到了相同的問題,
也就是整體造景美學實際上只佔了 30 分。
第一輪初選成果出爐時,
其實我略感意外。
因為有個我個人相當欣賞的造景缸 17 號作品,
想不到並未進入決賽的行列當中,
也就是未進入前六名。
不過三位評審的共同決定是必須遵守的。
然而讓我嘖嘖稱奇的是,
三位評審在挑選最佳創意獎時,
竟然都看上了第 17 號水草造景作品,
真可說是曲折離奇的命運。
最後出爐的成績其實也都非常的接近,
這代表著三位評審對於 60 公分組造景抱持著類似的看法。
現在就讓我們一起來欣賞得獎的作品吧:
最佳創意獎。
第六名,209 分。
第五名,245 分。
第四名,246 分。
第三名,255 分。
第二名,256 分。
第一名,259 分。
奈米缸組
也就是總缸數增加至 40 個作品。
奈米缸可說是目前水族界的最夯潮流,
世界各國的水草造景玩家,
也都絞盡了腦汁,
想在這個微小的玻璃缸中,
創造出驚人的藝術作品。
由於奈米缸的參賽缸眾多,
比 90 公分或 60 公分組多出了一倍,
所以在初選時評審們各自選出了八個直覺優良作品,
然後在從中挑選八個作品進入決賽。
我必須很遺憾的說,
本次的奈米參賽缸中,
可見到一些倉皇成景的充數缸。
或許是主辦單位事前的宣傳時間不夠久,
致使知道賽事的水草造景師們較少,
因而未能儘早做好水草栽培和造景的準備。
或許下一屆的比賽,
主辦單位可考慮縮編奈米缸的參賽數量。
畢竟參訪者想看到的,
是高水準的水草造景演出,
而且並不需要太多的示範造景。
倘若觀賞者遇見水質混濁且水草狀況不佳又未成景的奈米缸,
可能會對奈米缸產生猶豫,
枉費了主辦單位的用心良苦。
評審之一的陳德全先生也在會場上展示了自己的 1 公升奈米缸作品,巧妙的將剛毛藻融入水族造景中。
當奈米缸組的最後成績計算出來後,
發現第三名有兩個同分的作品,
也就是第 5 號和第 30 號參賽作品。
在三位評審再度做審視以後,
決定將第三名頒給了 5 號的作品,
認為 30 號作品的整體感覺稍嫌凌亂。
的確,
我在第一眼看到 30 號作品時,
也有類似的感覺。
不過當我看見作品的標題時,
發覺其實創作者將作品標題發揮得很是到位。
只可惜,
一般人在欣賞水族美景時,
很少會從文字敘述來體驗美景,
而是會根據眼前美景來抒發意境。
至於奈米缸組的「最佳創意獎」,
則讓三位評審稍微傷了一下腦筋。
最後在共同討論後,
決定將此獎項也頒給了第一名的作品。
原因是此作品很巧妙的將過濾器表面融入整體造景當中,
而不使用慣用的做法來遮掩過濾器,
例如高聳的水草或巨大的沉木。
好囉!
我們不多說了,
一起欣賞一下前四名的作品吧。
第四名,234 分。
第三名,234 分。
第二名,241 分。
第一名暨最佳創意獎,244 分。